Lyčių ekonominiai vaidmenys

LTStraipsnyje siekiant palyginti moterų ir vyrų ekonominius vaidmenis analizuojami jų užimtumo lygio bei apmokamo darbo trukmės rodikliai, aiškinamos šių rodiklių skirtumų priežastys ir pateikiamas susiklosčiusios situacijos įvertinimas tarptautiniame (ES) kontekste. Tyrimas atliekamas remiantis Lietuvos statistikos departamento ir EUROSTAT‘o duomenimis. Nustatyta, kad mūsų šalyje lyčių užimtumo lygio skirtumų rodikliai (visų darbingo amžiaus gyventojų, taip pat pagal atskiras išsimokslinimo bei amžiaus grupes) yra vieni mažiausių ES šalyse, o apmokamo darbo valandų (vidutinės darbo savaitės) trukmė beveik vienoda. Nors statistiniai duomenys neatskleidžia kiek didesnės apmokamo darbo krūvių diferenciacijos pagal lytį, jie rodo, kad mūsų visuomenėje nėra pakankamai vertinamos „moteriškos“ veiklos sritys: moterys šalyje uždirba vidutiniškai beveik penktadaliu mažiau nei vyrai, lyčių atlyginimų skirtumų didesniu ar mažesniu mastu esama visose ūkio šakose, tiek aukščiausiose, tiek ir žemiausiose užsiėmimų hierarchijos pozicijose. Didesnės pajamos, dominavimas privačiame sektoriuje ir viešajame gyvenime sustipria vyro – šeimos maitintojo įvaizdį, suformuotą patriarchalinės kultūros. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Socialiniai vaidmenys; Užimtumo lygis; Apmokamas darbas; Darbo užmokestis; Profesijų segregacija; Social roles; Level of employment; Job paid; Wage; Segregation of profession.

ENThe article aims to compare economic roles of men and women. The data of national statistics and EUROSTAT, presented in the analysis enable to conclude that gender employment gap in Lithuania is one of the lowest among the EU member states and the differences in duration of working time of females and males are negligible. However, gender segregation by sector and gender pay gap still persist: the average monthly wage of women still stands at only 83,5% of the wage for men, these differences are observed in all sectors of economy, both at the ‚bottom‘ and the ‘top‘ of ‘occupational pyramid‘. Higher incomes, dominance in private sector and public life fortify the image of ‘male – bread winner‘ in society. [From the publication]