The Textual influences of Jacob Ledesma’s catechism and the catechism of Mikalojus Daukša on the anonymous catechism of 1605

LTPaskutinį XVI a. ketvirtį J. Ledesmos katekizmas buvo išverstas į lenkų kalbą, o iš šios – į lietuvių. Žinomi du J. Ledesmos vertimai į lietuvių kalbą: Mikalojaus Daukšos „Kathechismas arba moksłas kiekwienam krikszczionii priwalvs“ (1595 m.) ir anoniminis katekizmas (1605 m.). Anksčiau teigta, kad nežinomas vertėjas J. Ledesmos katekizmą vertė smarkiai remdamasis M. Daukšos katekizmu. Pastarasis autorius J. Ledesmos katekizmą iš lenkų kalbos vietomis vertė laisvai, todėl anoniminio katekizmo vertimas šiame straipsnyje buvo lygintas ne tik su M. Daukšos katekizmu, bet ir J. Ledesmos lenkiškuoju vertimu. Taip buvo nustatyti abiejų lietuviškų katekizmų vertimų panašumai ir skirtumai su Ledesmos katekizmu ir tarpusavyje, autentiško teksto vietos. Sugretinus visus tris katekizmus paaiškėjo, kad 1605 m. katekizme papildomo teksto yra daugiau nei M. Daukšos vertime. Pastarasis lenkiško Ledesmos katekizmo vertimas yra tikslesnis, o anoniminis vertėjas nevengdavo perfrazuoti verčiamas mintis. Nors abiejuose lietuviškuose katekizmuose yra nemažai teksto, kurio trūksta lenkiškame katekizme, nėra pagrindo manyti, kad 1595 m. ir 1605 m. katekizmų vertimai atlikti iš skirtingų lenkiško katekizmo vertimų. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: 1605 m. anoniminis katekizmas; Daukša; Katekizmas; Ledesma; Lenkų kalba; 16 amžius; 17 amžius; Mikalojus Daukša; Vertimas; Anonymous Catechism of 1605; Catechism; Daukša; Ledesma; Lithuanian XVI-XVII c. history; Mikalojus Daukša; Polish; Translation.

ENThe article compares the relationship between the texts of the Polish Ledesma’s catechism, the catechism of Mikalojus Daukša and the catechism of 1605. The problem of the source for the Polish translation of Ledesma’s text and, consequently, for the two Lithuanian versions of the catechism is briefly introduced: scholarly opinions differ as to when the Italian original of Ledesma’s catechism was published. Likewise unknown is the exact date of the translation of Ledesma’s catechism into the Polish language. Both Lithuanian translations were accomplished from the Polish Ledesma’s catechism; however, there are significant differences between them. Daukša was the first to accomplish a translation of such nature into Lithuanian, whereas the anonymous translator of the catechism of 1605 used not only the Polish source, but also Daukša’s catechism, which had been rendered ten years earlier. Although the relationship between the latter text and the Polish translation as well as the Italian original has already been investigated, the comparison of the catechism of 1605 to the Polish version of Ledesma’s catechism and to the catechism translated by Daukša still needs to be drawn. The aim of the present article is to compare the three catechisms and to investigate the textual influence of Daukša’s catechism (which had been published earlier) on the anonymous translation of the catechism of 1605; in other words, to determine whether the catechism of 1605 was translated directly from the Polish catechism of Ledesma, or whether the translator relied more on the text of Daukša’s catechism; also, to identify the authorial lines of the anonymous author. [From the publication]

• Anoniminio katekizmo (1605) ir Daukšos katekizmo (1595) skolintų daiktavardžių integravimas į lietuvių kalbos morfologinę sistemą / Anželika Smetonienė. Lietuvių kalba. 2022, 17, p. 25-38.
• Anoniminis 1605 m. katekizmas: slavizmai ir hibridai / Anželika Smetonienė. Lietuvių kalba. 2021, 16, p. 111-123.
• Autoriaus pozicijos švelninimas rašytiniame moksliniame diskurse: gretinamasis tyrimas : disertacija / Jolanta Šinkūnienė. Vilnius, 2011. 225 p.
• Gramatinių kategorijų tyrimai / Axel Holvoet, Loreta Semėnienė (red.). Vilnius : Lietuvių kalbos institutas, 2004. 191 p.
• Pažvelgus į Mikalojaus Daukšos „Katekizmo“ (1595) ir jo lenkiškojo originalo tekstų neatitikimus / Jūratė Pajėdienė. Vertimo studijos. 2018, t. 11, p. 31-48.
• Sugretinus Mikalojaus Daukšos Katekizmą (1595) ir jo lenkiškąjį originalą: onomatema širdis ir jos atitikmenys / Jūratė Pajėdienė. Pod znakiem Orła i Pogoni : Polsko-litewskie związki naukowe i kulturowe w dziejach Uniwersytetu Wileńskiego / pod redakcją Ireny Fedorowicz, Mirosława Dawlewicza, Kingi Geben. Vilnius: Vilnius University Press, 2021. P. 65-81.