Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose : papildymai ir patikslinimai

LTStraipsnyje aptariamos „toks kaip X“ tipo lyginamosios konstrukcijos. Siekiama išsamiau aprašyti, kada pasitaiko linksnių atrakcijos atvejų, aptarti vietininko linksnio dalyvavimą atrakcijos reiškinyje. Straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis (pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų). Apklausa patvirtino, kad atrakcijai įtakos turi: linksnių hierarchija; inherentinės vardažodžio kategorinės savybės – kalbos dalis, tikrinis / bendrinis, gyvas / negyvas; sintaksiniai veiksniai – nefinitinė forma (bendratis); lyginamosios konstrukcijos vieta (lyginamoji konstrukcija eina prieš tarinį; papildinio ar aplinkybės įsiterpimas tarp lyginamosios konstrukcijos pagrindinio žodžio ir tarinio). Vengiant dviprasmybių, linksnių atrakcija netaikoma; be to, linksnių atrakcijos gali nebūti dėl lyginamosios konstrukcijos pagrindinio žodžio reikšmės. Taigi, remiantis apklausos duomenimis, labiausiai tikėtina, kad atrakcija atsiras galininko atveju, t. y. kai vardininką, pritaikius atrakcijos taisyklę, pakeičia galininkas. Mažiausiai tikėtina atrakcija vietininko ir įnagininko atvejais, o naudininkas bei kilmininkas užima tarpinę poziciją tarp šių linksnių. Pagal apklausos duomenis lietuvių kalbos linksnių hierarchija turėtų atrodyti taip: vardininkas >galininkas >naudininkas >kilmininkas >įnagininkas >vietininkas. Kuo aukščiau tam tikras žodis linksnių hierarchijoje, tuo labiau tikėtina, kad jis bus paveiktas atrakcijos.Reikšminiai žodžiai: Linksniai; Lyginamosios konstrukcijos; Case; Comparative constructions.

ENArticle carries further an investigation into the factors determining the regularity of case attraction in comparative constructions in contemporary Lithuanian. The first results of this investigation were published in "Acta Linguistica Lithuanica", 48. The present article presents the results of additional tests aiming at obtaining more précise and exhaustive data on the relevance of individual factors for the occurrence of case attraction. Comparative constructions are viewed as reduced comparative clauses, e. g., tokie daiktai kaip žvaigždės "such things as stars" is viewed as arising from the réduction of tokie daiktai, kokie yra žvaigždės "such things as stars are". Whereas in the comparative clause the noun expressing the standard of comparison is always in the nominative in the type considered hère, in the corresponding reduced comparative construction its case is optionally attracted to that of the noun expressing the object of comparison in the main clause. Severai factors play a role in determining the probability of case attraction: (i) syntactic factors like word order and finiteness/nonfiniteness; (ii) the inherent categorial features of the noun expressing the standard of comparison, mainly its position in the animacy hierarchy (pronouns are less amenable to attraction than nouns, proper nouns less than common nouns, animates less than inanimates); (iii) the position of the case of the object of comparison in the case hierarchy. On the basis of the additional data presented in the présent article the ordering of the Lithuanian cases in the case hierarchy сап be established as follows: nominative >accusative >dative >genitive >instrumental >locative. [From the publication]