Nykstantys viešųjų intelektualų vaidmenys? : nacionaliniai kontekstai ir tarptautiniai intelektualiniai mainai
LTLietuvos akademiniame lauke ne sykį cituoti pasaulyje pripažinti intelektualai paprastai nėra minimi kaip žiniasklaidoje besireiškiantys viešieji autoritetai. Humanitarinių tyrimų lauke retai kreipiamas dėmesys ir į tai, jog jų pasisakymai populiariojoje erdvėje atstovauja vienai ar kitai politinei pozicijai. 2008 m. žinomas Lietuvos viešasis intelektualas Leonidas Donskis būtent populiariojoje žiniasklaidoje apgailestavo, jog intelektualų vaidmuo itin sumenko, o silpnų akademinių institucijų atstovai yra pasmerkti „nebebūti intelektualais ir tapti galios lauko žaidėjais arba vis labiau gravituoti į populiariąją kultūrą ir įžymybės veikimo logikas“. Konkrečiai šiame straipsnyje siekiama parodyti, jog kinta ne tik (netgi ne tiek) socialinių ir visuomenės kritikų vaidmenys, bet ir jų pozicijos intelektualinės raiškos lauke, juk ir Lietuvos viešųjų intelektualų - istorikų, filosofų ir kt. - politinės preferencijos po Šaltojo karo bei po šalies integracijos į svarbias tarptautines struktūras (ES ir NATO) formavosi ne „beorėje“ universalių idėjų erdvėje, bet priklausė nuo kintančių išorinių (geopolitinių) ir vidinių (nacionalinių) aplinkybių. Skirtingų vertybinių ir verbalinių teritorijų atsiradimą tikslinga sieti ir su išaugusia socialinių tinklų reikšme. Straipsnio pirmoje dalyje aptariamas argumentacijos ypatumus atskleidžiančio viešojo kalbėjimo reiškinys. Vėliau keliamas metodologiškai svarbus viešųjų intelektualų apibrėžimo klausimas. Galiausiai parodoma, jog autoritetingi pasisakymai priklauso tiek nuo skirtingų vietinių interesų, tiek ir nuo universalesnes (vakarietiškas) politinės „dešinės“ bei „kairės“ kategorijas atliepiančių tarptautinių intelektualių mainų. Lietuvos intelektualiniame lauke minėtos skirtys pradėtos aiškiau artikuliuoti tik XXI a. pirmojo dešimtmečio viduryje. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Kairiosios ir dešiniosios idėjos; Tarptautiniai intelektualiniai mainai; Viešieji autoritetai; Viešieji intelektualai; Žiniasklaidos erdvė; International intellectual exchanges; Media space; Public authorities; Public intellectuals; The ideas of a political left and right.
ENInternationally recognized intellectuals (Noam Chomsky, Slavoj Zizek, Jürgen Habermas and others) that are cited repeatedly in the Lithuanian academic field are not usually identified as public authorities that express themselves in mass media. In the field of humanities rarely the attention is paid to the fact that their speeches in popular area represent one or another political position (and suggest some kind of moral choice). In 2008 a famous Lithuanian public intellectual Leonidas Donskis expressed regret precisely in popular media that the role of intellectuals is declining and the representatives of weak academic institutions are doomed "not to be intellectuals and increasingly gravitate in popular culture and the logic of celebrity". Specifically, this article aims to reveal that not only (and even not so much) the role of social and public critics is changing, but also their position in the intellectual field. After all, the political preferences of Lithuania's public intellectuals - historians, philosophers and others - after the Cold War and after the country’s integration into the significant international structures (EU and NATO) were formed not in the "airless" space of universal ideas, but it was depended on the changing external (geopolitical) and internal (national) circumstances.It is appropriate to link the emergence of the different areas of values and verbal communication to the increasing significance of social network. The first part of the article deals with the peculiarities of argumentation disclosing the phenomenon of public speaking. Then it raises a methodologically important question of the definition of public intellectuals. Finally, it shows that the authoritative statements depend both on the different local interests and on the more universal (western) categories of political "right" and "left" that are responsive to international intellectual exchange. In the Lithuania's intellectual field the defined divide became more articulated only in the beginning of the first decade of the twenty-first century. [From the publication]
