LT1815 m. žymus lenkų istorikas Joachimas Lelewelis (1786–1861) čia Vilniuje išleido „Istoriką“, tuo padarydamas pradžią istoriografijos teorijai Lietuvoje ir Lenkijoje. Straipsnio pagrindas – pranešimas, kurį straipsnio autorius perskaitė tarptautinėje konferencijoje, įvykusioje Vilniaus universitete 2015 m. lapkričio mėnesį šiai sukakčiai pažymėti. Jame atskleidžiama J. Lelewelio pažiūrų istorijos metodologijos klausimais evoliucija bei išryškinami jų originalūs bruožai. Pagrindinis dėmesys skiriamas Lelewelio metodologinių ir dalykinių istorijos tyrimų santykio klausimui: ar didžiulės lenkų istoriko pastangos ir laiko sąnaudos metodologinei refleksijai „atsipirko“, suteikdamos jam lyginamųjų konkurencinių pranašumų „darant istoriją“? Teigiama, kad J. Lelewelio esminio istorijos ir statistikos tapatumo nekonvencinė idėja jos autorių paskatino ir padėjo išplėtoti pionierišką 16–18 amž. Lenkijos ir Ispanijos palyginimą. Tam skirtame J. Lelewelio darbe naudojamą tabuliarinę dėstymo formą bei implicitiškus daugiašalius multivariacinius palyginimus galima sieti su Lelewelio dviguba visuotinės istorijos ir statistikos profesoriaus institucine tapatybe Vilniaus universitete 1822–1824 metais. J. Lelevelio nekonvencinė istorijos ir statistikos santykio samprata yra tik dar viena šios dvigubos tapatybės išraiška. Kitas Lelevelio kaip komparatyvisto inspiracijos šaltinis – Plutarcho „Paralelinės biografijos“. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Joachimas Lelewelis; Istoriografijos teorija (istorika); Istorijos filosofija; Lyginamoji istorija; Plutarchas; Joachim Lelewel; Theory of historiography (historics); Philosophy of history; Comparative history; Statistics; Plutarch.
ENIn 1815 distinguished Polish historian Joachim Lelewel (1786–1861) published in Vilnius his "Historyka", marking the origin of the theory of historiography in Lithuania and Poland. This paper, originally presented at the international conference at Vilnius university in November 2015 to celebrate 200-year anniversary of this event, explores the evolution and original features of Lelewel’s views on writing history. Main focus is on the relation between his methodological and substantive work: did Lelewel’s huge time and effort input into methodological reflection did pay off, endowing him with the competitive advantages in the "doing history"? The author argues that Lelewel’s unconventional idea of the essential unity of history and statistics did help him to conceive his pioneering comparison of Poland and Spain in 16–18th centuries. Tabular form of presentation and implicit use of the multilateral multivariate comparisons can be attributed to Lelewel’s dual institutional role of the professor of universal history and of statistics at Vilnius university in 1822–1824. Lelewel’s unconventional conception of the relation between historical studies and statistics is another expression of this dualism. Another source of Lelewel’s inspiration as comparativist is Plutarch’s "Parallel Lives". [From the publication]