Pusiausvyros siekis Arvydo Šliogerio filosofijoje

LTStraipsnyje keliama hipotezė, kad Arvydo Šliogerio filosofijai yra būdingas pusiausvyros tarp diametraliai priešingų žmogaus prigimties impulsų ir pačią tikrovę konstituojančių bei radikaliai poliarizuojančių sandų, atskleidžiamų egzistencinės patirties ir filosofinio mąstymo, siekis. Teigiama, kad ši hipotezė leidžia geriau paaiškinti pamatines Šliogerio filosofijos nuostatas, filosofinę minties ekonomiją ir filosofavimo motyvus. Mokslinio tyrimo, kurio rezultatai pateikiami šiame straipsnyje, naujumą lemia ta aplinkybė, kad pusiausvyros siekis Šliogerio veikaluose nėra diskursyviai ir konceptualiai eksplikuotas paties autoriaus – jis išryškėja tik atlikus nuodugnią ir daugiapakopę šio mąstytojo tekstų analizę. Straipsnio autorių požiūriu, pusiausvyra, Arvydo Šliogerio filosofijoje netiesiogiai pasirodanti įvairiais turinio ir formos aspektais, dažniausiai iškyla kaip tai, ko šis mąstytojas siekia ir linki kiekvienam mąstančiajam ar net apskritai kiekvienam mirtingajam. Kartu akcentuojama, jog ir pats Šliogerio mąstymas skleidžiasi įvairiomis skirtingai temizuotomis pusiausvyros struktūromis. Analizuojant, kaip ir tarp kokių duočių Šliogerio filosofijoje nusistovi pusiausvyra, rekonstruojamas vientisas šios filosofijos vaizdas, leidžiantis atpažinti du chronologiškai ir konceptualiai išsiskiriančius jos etapus. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Arvydas Šliogeris; Būtis; Daiktų Tikrovė; Filosofija; Lietuvos filosofija; Mąstymo Forma; Ontologija; Pusiausvyra; Pusiausvyros Siekis; Transcendencija; Šliogeris, Arvydas; Arvydas Šliogeris; Balance; Being; Lithuanian Philosophy; Ontology; Philosophy; Striving For Balance; The Form Of Thinking; The Reality Of Things; Transcendence; Šliogeris, Arvydas.

ENThe authors of the article argue that Arvydas Šliogeris’ philosophy, although prima facie very radical, is in its essence actually based on the striving for balance as its main intention. It is also argued that the thought of this philosopher revolves around the structures of balance. Looking at how, when and what kind of ontological givens and entities find their particular point of balance between certain polar opposites, helps to better understand the philosophy of Šliogeris as a complex conceptual whole as well as to reveal its deepest motivational grounds. Using the notion of balance as a starting heuristic point, the authors of the article present a novel reconstruction of Šliogeris’ thought. One of the results of this reconstruction is a conclusion that this philosophy might be viewed in terms of two distinct evolutionary stages. [From the publication]

• Arvydas Šliogeris ir Rytai: Arvydo Šliogerio ir Samkhjos filosofinių sistemų struktūrinės paralelės bei vertybinės takoskyros / Justas Kučinskas, Naglis Kardelis. Kultūrologija. 2016, t. 20, p. 353-398, 577-578. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 2016. P. 353-398, 577-578.
• Arvydas Šliogeris - lietuvių Heideggeris: šių filosofų mąstymo paralelės / Naglis Kardelis. Iššūkis metafizikai: lietuviškos Heideggerio filosofijos interpretacijos / sudarytojas ir mokslinis redaktorius Antanas Andrijauskas. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 2019. P. 131-162, 628.
• Šliogerio ir Heideggerio hominizuotos būties sampratos skirtumai jų meno filosofijose / Tomas Kavaliauskas. Problemos. 2023, t. 104, p. 132-145.