Audito rizikos vertinimo problematika: teoriniai ir praktiniai aspektai

LTStraipsnyje tiriamos audito rizikos vertinimo problemos. Atlikus mokslinės literatūros analizę nustatyta, kad audito rizikai vertinti gali būti naudojami tokie modeliai: 1) klasikinis, 2) praplėstasis; 3) paremtas rizika; 4) pagrįstas veikla (ABREMA); 5) Beatie, Fearnely ir Brandt; 6) patobulintasis. Visi šie modeliai padeda suvokti audito rizikos komponentus ir yra naudingi audito planavimo etape, tačiau jų komponentų vertinimas yra subjektyvus ir daugelis modelių neapima visų rizikos rūšių, kurios gali turėti įtakos audito apimčiai ir audito rezultatams. Dauguma audito rizikos vertinimo modelių grindžiami klasikinio modelio principais. Atestuoti Lietuvos auditoriai daugiausia naudoja klasikinį audito rizikos vertinimo modelį. Tačiau jį taikant lieka neįvertintos tokios svarbios rizikos rūšys kaip auditoriaus nepriklausomumo rizika, reikšmingo iškraipymo rizika, atsirandanti dėl klaidos ar apgaulės, ir audituojamos įmonės verslo rizika. Todėl reikia sukurti tokį audito rizikos vertinimo modelį, kuris apimtų visų svarbių rizikos rūšių vertinimą ir būtų tinkamas naudoti audito praktikoje. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Auditas; Audito rizika; Modeliai; Modelis; Vertinimas; Įvertinimas; Assessment; Audit; Audit risk; Model; Models.

ENThe article analyzes the audit risk assessment problems. Analysis of the scientific literature found that audit risk assessment can be used in such models as: 1) classical, 2) expanded, 3) risk-based, 4) activity-based (ABREMA), 5) Beat, Fearnely, Brandt, and 6) improved. All of these models help clarify the components of audit risk and is useful for the planning phase of the audit, although the components of the assessment are subjective and many models do not cover all the risks that may affect the scope of the audit and the audit results. Most of the audit risk assessment models are based on the principles of the classical model. The most widely used by auditors in Lithuania is the classic audit risk assessment model. However, its application remains unappreciated for such an important risk to the independence of the auditor's risk of material misstatement arising from fraud or errors, and the audited company's business risk. It is therefore necessary to create an audit risk assessment model, which would include all the relevant risk assessments and is suitable for use in audit practice. [From the publication]

• Vadyba / Management
• Ekonomika / Economics