[Baltų mitologemų etimologijos žodynas. T. 1. Kristburgo sutartis] : recenzija

LTRecenzijoje aptariama monografija „Baltų mitologemų etimologijos žodynas I: Kristburgo sutartis“. Aprašoma knygos struktūra, pažymima, kad tai sintetinis tyrimas, apimantis Kristburgo sutarties mitologemas, panteono raidos ypatumus, pateikiantis naujus prūsų hieronimų, latvių teonimų etimologinius aprašus. Stipriausia knygos dalimi recenzentas laiko mitologinių ryšių, iliustruotų kompatiškomis diagramomis, analizę. Pažymima, kad baltų mitologemos tiriamos vidinės ir išorinės rekonstrukcijos metodais, tipologiniais gretinimais, baltų realijos aprašomos indoeuropiečių ir neindoeuropiečių tautų religinių sistemų kontekste. Aptardamas išnašas ir naudotą literatūrą, kurios neabejotinai turi reikšmės tyrimo išvadoms, recenzentas pasigenda tam tikros specialios literatūros, ypač Iranui ir Indijai skirtų naujausių tyrinėjimų. Taip pat minima neįprasta transkripcija ir Manfredo Mayrhofero žodynų citavimo problemos. Recenzento kritikos susilaukia jo požiūriu pasenę, į 19 amžiaus mokslo metodus grąžinantys, kai kurie etimologijos metodai, taip pat pažymima, kad tokiame sintetiniame darbe kai kur nepavyksta išvengti ydingo loginio rato, vienas sąvokas aiškinantis kitomis, kurios savo ruožtu taip pat reikalauja paaiškinimo. Reziumuojama, kad nepaisant esamų trūkumų, autoriui pavyko pateikti išsamų nagrinėtų mitologemų kilmės aiškinimą. Pažymima, kad knyga yra gerai struktūruota, atliktas milžiniškas darbas, rekonstruojant baltų archimitologines sąvokas, pateikiant baltų panteono rekonstrukciją, atsekant mitologemų kilmę bei jų semantinę raidą.