Evaluation in Lithuanian economic book reviews

LT[...] Straipsnio tikslas – patyrinėti, kokiais būdais lietuvių recenzentai išreiškia vertinimą. Tiriamąją medžiagą sudaro 30 ekonominių knygų recenzijų, paskelbtų per 2004-2011 metus. Darbe analizuojama, kokie knygų aspektai buvo vertinami, kaip vertinamieji aktai pasiskirstė knygų recenzijose. Be to, bandoma išsiaiškinti, ar egzistuoja kokie nors vertinimo reiškimo dėsningumai, būdingi vyrams arba moterims. Tyrimo rezultatai rodo, kad lietuviai recenzentai yra linkę reikšti teigiamą vertinimą, o neigiamas vertinimas lietuvių recenzijose pasitaiko retai. Tyrimas parodė, kad iš visų galimų ekonominių knygų vertinimo aspektų recenzentai daugiausia dėmesio skiria ir griežčiausiai vertina knygų turinį, o mažiausiai dėmesio sulaukia spausdinimo kokybė, tačiau įdomu, kad recenzentai, šį aspektą pastebėję, jį sukritikuodavo. Tyrimo rezultatai patvirtina anksčiau atliktų tyrimų (Motta-Roth 1998, Hyland 2000) išvadas, kad daugiausia pagyrimų ir kritinių pastabų randama trečiame ir ketvirtame retoriniame ėjime. Be to, paaiškėjo, kad vyrai recenzentai yra kritiškesni negu moterys. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Ekonominių knygų recenzijos; Kritika; Pagyrimas; Retorinis ėjimas; Vertinimas; Vertinimo aktas; Žanras; Criticism; Economic book review; Evaluation; Evaluative act; Genre; Move; Praise; Rhetorical move.

ENThe aim of this study is to examine the ways in which Lithuanian reviewers express evaluation. The corpus consisted of 30 economic book reviews published in the period from 2004 to 2011. The paper analyses what aspects of books received most evaluation, examines the division of critical acts in the reviews as well as attempts to establish whether there are any systematic differences between evaluation given by male and female reviewers. The findings of the study show that generally reviewers tended to be positive and resorted to negative evaluation only in rare cases. The analysis reveals that the most criticised aspect was content, whereas the least criticised aspect was the quality of publishing. This study corroborates the results of other studies claiming that praise and criticism was most frequently expressed in the third and fourth moves of the book reviews. Besides, it was found that male reviewers were more critical than women reviewers. [From the publication]