Nepilnamečių apsauga: kur klumpa žiniasklaida
LTAnkstyvame amžiuje gaunama informacija vaikams gali daryti didelį poveikį: išmokyti elgesio, bendravimo taisyklių, formuoti nuomonę įvairiais klausimais, susidaryti bendrą aplinkos vaizdą ir t.t. Nepilnamečiai informacijos vartotojai itin pažeidžiami: kritinis mąstymas dar nesusiformavęs, vaikai dažnai neturi su kuo palyginti pirmą kartą matytos situacijos. Todėl, pavyzdžiui, konflikto sprendimas smurtu jiems gali pasirodyti tinkama išeitis iš susidariusios situacijos, o žiniasklaidos antraštėse nurodytos savižudybės priežastys gali sudaryti įspūdį, kad vienos ar kitos problemos yra neišsprendžiamos. Viešosios erdvės stebėsena užsiimanti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba geba kontroliuoti profesionalias internetines žiniasklaidos priemones, tačiau pasaulinio tinklo platybėse kiekvieną dieną sukuriama begalės tinklalapių, kuriuos pasiekti vaikui nėra sunku. Todėl užtikrinti visapusišką vaikų apsaugą nėra realu – neįmanoma sukurti informacinio vakuumo. Kita vertus, tarnybos vykdoma stebėsena ir skiriamos administracinės nuobaudos ne visada sulaiko profesionalias žiniasklaidos priemones nuo nagrinėjamo įstatymo pažeidimų – svarbesniu naujienų atrankos kriterijumi tampa įdomumas (auditorijos smalsumo tenkinimas). [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Apsauga; Asmens duomenys; Erotika; Nepilnametis; Savižudybė; Smurtas; Žiniasklaida; Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba; Defense; Erotics; Juvenile; Mass media; Minor; Personal data; Personal information; Suicide; The office of the inspector of journalist ethics; Violence.
ENThe objective of the paper is to determine the scope of violations related to the protection of minors against the detrimental effect of public information over the 2009–2012 period, and to compile a list of measures that could help reduce the number of violations. In 2009–2012, a total of 104 violations were registered in mass media, of which 40 were related to the display of human remains. After carrying out a Delfi survey, six media experts compiled a list of measures which they feel could help decrease violations of the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effect of Public Information. The survey participants rated inter-institutional cooperation very favourably. According to them, (self-) regulatory authorities could provide more counsel to mass media. The high incidence of violations of legal provisions related to the personal data of minors may imply two things: 1) journalists and editors are not familiar with the statutory requirements (unlikely); 2) journalists and editors violate these provisions deliberately in order to attract as large an audience as possible and satisfy public curiosity (interest), thus generating higher income. [From the publication]
