Procedūrinio teisingumo psichologiniai veiksniai: teisėjo sprendimo prognozės įtaka teisingumo vertinimams : disertacija

LTTeisėjo elgesys ir priimto sprendimo palankumas yra vieni svarbiausių veiksnių, formuojančių teisminio ginčo dalyvio teismo priimto sprendimo teisingumo vertinimą, procedūrinio teisingumo vertinimą bei pasitikėjimą teismais (Tyler et al., 1997). Vienas galimų teisingumo vertinimams turinčių įtaką veiksnių yra teisėjo sprendimo prognozė. Tam, kad įvertinti teisėjo sprendimo prognozės, priimto sprendimo palankumo bei teisėjo elgesio proceso metu įtaką procedūrinio teisingumo, sprendimo teisingumo bei pasitikėjimo teismais vertinimams, buvo atliktas 3 x 2 x 2 faktorinis eksperimentas. 330 tiriamųjų (73 vyrai ir 257 moterys) buvo paskirstyti į vieną iš 12 eksperimento sąlygų: 3 (teisėjo sprendimo prognozė: palanki, nepalanki ar neaiški) x 2 (procedūra: teisinga ar neteisinga) x 2 (teisėjo sprendimo palankumas: palankus ar nepalankus sprendimas). Eksperimente buvo naudojamas scenarijų metodas. Teisėjo elgesys buvo vertinamas remiantis teisminio posėdžio video įrašais. Tyrimo rezultatai parodė, kad esant skirtingai teisėjo sprendimo prognozei, teisėjo elgesio ypatumai turi skirtingą įtaką procedūrinio teisingumo ir pasitikėjimo teismais vertinimams. Teisėjo elgesio ir procedūrinio teisingumo reikalavimų atitikimas yra ypač svarbus vertinant teisėjo elgesį tais atvejais, kai ginčo dalyvis prognozuoja nepalankų sau sprendimą arba neturi aiškios teisėjo sprendimo prognozės. Esant nepalankiai teisėjo sprendimo prognozei, teisėjo elgesio ir procedūrinio teisingumo reikalavimų atitikimas ypač stipriai veikia asmens pasitikėjimą teismais. [Iš leidinio]

ENThe judge’s conduct and fairness of an adopted decision are the main factors which predetermine the positive concept of people regarding decisions taken and procedures applied, as well as their trust in courts (Tyler et al., 1997). The prediction of the decision taken by the judge also influences the individual's opinion on the fairness of decisions taken and procedures applied. A 3х2х2 factorial experiment was conducted in order to assess the impact of the prediction of the judge’s decision, the fairness of the decision taken and the judge’s conduct during the procedure for the opinion of fairness of the decision and trust in courts. 330 subjects were ascribed into one of 12 experimental conditions: x3 (prediction of the judge’s decision: favourable, unfavourable or unclear) x2 (procedure: fair or unfair) x2 (judge’s decision: favourable or unfavourable). The scenario method was applied in the experiment. The judge’s conduct was estimated based on the video recordings of the proceedings. Study results showed that the impact of the judge’s conduct on the opinion of procedural fairness and trust in courts is different when the prediction of the judge’s decision is different. The judge’s conduct and fulfilment of the procedural requirements were influential when a disputed party had predicted an unfavourable decision or had not made any predictions regarding the decision to be taken. In case of an unfavourable prediction of the decision to be taken, the judge’s conduct and fulfilment of procedures played a significant role in terms of the individual’s trust in courts.

• Procedūrinis teisingumas Lietuvos kriminalinėje justicijoje / Viktoras Justickis, Gintautas Valickas. Vilnius : MRU Leidybos centras, 2006. 338 p.
• Teisėjo elgesio, priimto sprendimo teisingumo vertinimų ir asmenybės bruožų sąsajos / Ksenija Čunichina, Gintautas Valickas, Viktoras Justickis. Socialinių mokslų studijos. 2014, Nr. 6 (1) p. 177-196.