Verslo sprendimų priėmimo taisyklės kilmė, reikšmė ir jos įtvirtinimas Lietuvos teismų praktikoje

LTPriimant sprendimus, juridinių asmenų vadovai neišvengiamai susiduria su verslo rizika. Paaiškėjus, jog priimtas sprendimas atnešė nuostolių bendrovei, juridinio asmens dalyviai turi teisę kreiptis teismą su reikalavimu atlyginti padarytą žalą ir taikyti civilinę atsakomybę bendrovės vadovui. Verslo sprendimų priėmimo taisyklė, suformuota bendrosios teisės sistemos valstybėse, įtvirtina, jog ne visi bendrovei nenaudingi sprendimai gali užtraukti civilinę vadovo atsakomybę. Taikant taisyklę preziumuojama, jog vadovo priimtas sprendimas yra teisėtas, kai jis priimtas nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, bendrovės įstatų arba fiduciarinių pareigų. Teisinė prezumpcija sąlygoja ir įrodinėjimo naštos dėl neteisėto sprendimo perkėlimą sprendimą ginčijančiai šaliai. Iki 2014 m. Lietuvos teisinėje sistemoje vadovo atsakomybė už priimtus sprendimus sąlygota daugiausia objektyvaus kriterijaus – nuostolių bendrovei atsiradimo faktu. 2014 m. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, savo sprendimuose pasirėmęs taisykle, įtvirtino naują teisminį precedentą. Manytina, jog taisyklės taikymas Lietuvos teisės sistemoje suteiks didesnę sprendimų priėmimo laisvę įmonių vadovams, skatins jų ryžtingumą veikiant geriausiais bendrovės interesais. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Civilinė atsakomybė; Fiduciarinės pareigos; Juridinio asmens vadovas; Verslo rizika; Verslo sprendimų priėmimo taisyklė; Business judgment rule; Business risk; Civil liability; Corporate director; Fiduciary duties; Management body of a corporation.

ENWhile making decisions, corporate directors are always under the influence of business risk. Companies’ shareholders have a right to bring an action against director if the previous decision turned out to be unprofitable with the requirement to award damages. Business judgment rule, originated in the common law system, allows the restriction of director’s civil liability. The rule indicates a presumption that any director’s decision is legitimate unless it is illegal, contrary to the Articles of Association or made in breach of director’s fiduciary duties. The presumption also implies the transfer of onus probandi to the decision contesting party. Until 2014, director’s civil liability in Lithuania was mainly applied due to the fact of occurrence of a loss to a company. In 2014 The Supreme Court of Lithuania applied the business judgment rule and established a new precedent. It is assumed that the appliance of the rule will provide directors with more decision-making freedom and encourage determination while making risky business decisions. [From the publication]