Imuniteto įveikimas privataus kaltinimo bylų procese : esama būklė ir perspektyvos

LTStraipsnyje aptariami su privataus kaltinimo bylų procesu susiję klausimai, ypač kalbant apie imuniteto įveikimą šiame specifiniame procese. Diskutuojama, kuriame šio teisinio proceso etape reikėtų kreiptis į kompetentingą instituciją dėl leidimo traukti baudžiamojon atsakomybėn asmenį, kuris naudojasi imunitetu nuo tokios atsakomybės. Kartu keliamas klausimas, kas tai turėtų daryti – ar nukentėjusysis, kurio valia ir prasideda šis procesas, ar teismas, ar prokuroras? Į visus šiuos klausimus bandoma žvelgti ne tik analizuojant teisės aktų nuostatas, bet kartu ir vertinant Lietuvos konstitucinę jurisprudenciją, teismų praktiką, mokslines įžvalgas, taip pat ieškant galimų atsakymų užsienio šalių patirtyje. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Baudžiamasis procesas; Baudžiamoji atsakomybė; Imunitetas; Privataus kaltinimo procesas; Privatus kaltinimas; Criminal liability; Criminal procedure; Immunity; Imunity; Private accusation; Private prosecution.

ENIn this article, the issues regarding the proceedings of private prosecution cases are discussed, especially those of defeating immunity in this specific procedure. It is discussed in which stage of this legal proceedings a competent institution must be contacted for an authorisation to prosecute a person who enjoys immunity from such liability. The question is raised, as well, who should do this – the victim who begins the procedure, the court or the prosecutor. The questions are attempted to be answered not solely through analysis of the provisions of legislation but by evaluating the constitutional case-law of Lithuania, court case-law, scientific insight and by searching for potential answers in the past experiences of other countries.