Lietuvos diplomatinis atstovavimas Prancūzijoje septintajame dešimtmetyje. Krizė

LTDiplomatinio atstovavimo Prancūzijoje dešimtmetis tėra dalis Lietuvos diplomatinės tarnybos (toliau - LDT) istorijos okupaciniu laikotarpiu. Tačiau šis dešimtmetis, tiksliau - antroji jo pusė, tapo išskirtinė LDT istorijoje dėl nesutarimų, kurie peržengė LDT ribas. Straipsnis iš esmės parašytas remiantis Stasio Lozoraičio archyve Romoje esančių LDT narių (ir ne tik jų) oficialiais ir asmeniniais susirašinėjimais, atmintinėmis ir pažymomis. Kad tema būtą visiškai išnagrinėta, reikėtų dar patyrinėti prof. Jurgio Baltrušaičio archyvą, esantį Prancūzijoje, bei to laikotarpio JA V valstybės departamento ir Prancūzijos užsienio reikalų ministerijos archyvo dokumentus. Šio darbo tikslas - remiantis prieinamais šaltiniais atskleisti Lietuvos diplomatinio atstovavimo Prancūzijoje tuometinę padėtį ir pamėginti atsakyti į klausimą, kodėl tarp diplomatinio atstovo Prancūzijoje S. Lozoraičio ir jo padėjėjų prof J. Baltrušaičio bei Antano Liutkaus kilo nesutarimai. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: A. Liutkus; Antanas Liutkus; J. Baltrušaitis; JAV Valstybės departamentas; Jurgis Baltrušaitis; Krizė; Lietuvių išeivijos istorija; Lietuvos ambasada Prancūzijoje; Lietuvos diplomatijos šefas S. Lozoraitis; Lietuvos diplomatinis atstovavimas Prancūzijoje; Lietuvos diplomatinė tarnyba; Stasys Lozoraitis; A. Liutkus; Antanas Liutkus; Chief of Lithuanian diplomacy S. Lozoraitis; Crisis; Diplomatic representation of Lithuania in France; History of Lithuanian Diaspora; J. Baltrušaitis; Jurgis Baltrušaitis; Lithuania's Representation in France; Lithuanian Diplomatic service; Stasys Lozoraitis; The USA State Department; USA State Department.

ENThe author investigates inner disagreements between the chief of Diplomatic Service Stasys Lozoraitis, and Prof. Jurgis Baltrušaitis and Antanas Liutkus, retarding the issues of Lithuania's representation in Prance The crisis was solved with the interference of the USA State Department and official authorities of France It proves that the Lithuanian Diplomatic Service functioning under conditions of exodus was not completely independent structure able to solve its problems, and that the service was to a great extent dependent on the external factors especially on the USA, which controlled the finances of the Lithuanian Diplomatic Service. [From the publication]