Remarks on the category of aspect in Lithuanian

LTSudurtinių veiksmažodžių pasiskirstymo lietuvių kalboje tyrimas rodo, kad jie plačiai naudojami ir esamajame laike. Galimi apribojimai, susiję su kai kurių veiksmažodžių vartojimu šia laiko forma, nėra jų įvykio veikslo reikšmės pasekmė, o greičiau konkrečių veikslo semantikos savybių pasekmė. Kadangi veiksnių ir veikslo semantikos kategorijos turėtų būti atskirtos bei nepriklausomos viena nuo kitos, galima daryti išvadą, kad, nors sudurtiniai veiksmažodžiai lietuvių kalboje gali išreikšti įvairius užbaigtumo atspalvius, jie nėra veiksnio gramatinės opozicijos nariai. [versta iš angliškos santraukos]Reikšminiai žodžiai: Daryba; Esamasis laikas; Semantika; Sudurtinės veiksmažodžių formos; Veikslas; Veiksmažodis; Veiksmo pobūdis; Aktionsart; Aspect; Compound verbs; Derivation; Present tense; Semantic; Verb.

ENExamination of the distribution of compound verbs in Lithuanian shows that they are widely employed also in the present tense. Possible constraints on the use of some of them in this tense form is not a consequence of their perfective value, but rather of semantic properties of certain specific Aktionsart-types. Since the categories of aspect and Aktionsart should be kept apart and considered independent of each other, we would conclude that although compound verbs in Lithuanian can express various shades of completeness as Aktionsart, they are not a member of the grammatical opposition of aspect. [From the publication]