Viešojo intereso pirmenybė prieš teisėtus lūkesčius konstitucinėje jurisprudencijoje

LTŠi publikacija yra tyrimo dalis, Lietuvos teisės institutui įgyvendinant Lietuvos mokslo tarybos finansuojamą projektą „Viešojo intereso atpažinimo problema Lietuvos teisėje: kriterijai ir prioritetai“. Projektu siekiama ištirti, kokiais kriterijais ir prioritetais vadovaujamasi Lietuvos teisėje identifikuojant viešąjį interesą bei suteikiant jam pirmenybę privačių interesų atžvilgiu, atliekant lyginamąjį tarpdisciplininį (teisiniu, ekonominiu, politologiniu ir sociologiniu pjūviais) mokslinės doktrinos, teisinio reguliavimo ir teismų praktikos tyrimą. Remiamasi prielaida, kad reikalingas ir įmanomas didesnis viešojo intereso apibrėžtumas Lietuvos teisėje. Projekto tyrėjai, įgyvendindami sumanymą suformuluoti viešojo intereso apibrėžtumo koncepcines gaires, nuodugniau analizuoja Lietuvos teismų praktiką. Šioje publikacijoje autorė, daugiau nagrinėjusi pastarųjų kelerių metų (2010–2014 m. ) konstitucinės justicijos bylas, bet nepamiršdama ir ankstesnio laikotarpio (1995–2005 m.) Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau ir – Teismo) jurisprudencijos, susijusios su viešuoju interesu, pateikia atliktos analizės rezultatą. Darbe, kurį sudaro šis įvadas, du skyriai ir išvados, pagrindinis dėmesys sutelkiamas į požymius, pagal kuriuos identifikuojamas viešasis interesas, peržvelgiami pirmumo viešajam interesui teikimo argumentai kelių interesų sandūros situacijose, taip pat ir tada, kai asmenų teisėti lūkesčiai susiduria su viešuoju interesu. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Civilinis procesas; Konstitucinis teismas; Teisiniai lūkesčiai; Teisėti lūkesčiai; Viešasis interesas; Viešasis interesas, žmogaus teisės, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, konstitucinė jurisprudencija, byla; Civil procedure; Constitutional Court; Legal expecations; Legitimate expectations; Public interest; Public interest, human rights, The Constitutional Court of the Republic of Lithuania, constitutional jurisprudence, case.

ENAuthor of the paper presents the result of the analysis of the jurisprudence of the Lithuanian Constitutional Court of the last years concerning the cases related to protection of public interest. Firstly, the most frequently used by this Court attributes are discussed in it which can help to identify interest as a public interest. Secondary, the arguments are analyzed which provide priority to public interest in the situations where the private and public interest clash, also in such cases when public interest meets the legitimate expectations of persons. It is concluded that constitutional jurisprudence in general sense reveals two main elements of public interest, i. e. importance of this interest to the society and it‘s constitutional justification (the possible negative consequences can be highlighted in the case if public interest is not satisfied). The author also concludes about the formulation of arguments giving the priority to the public interest in the clashes of interests. Firstly, this formulation is carried out according to two attributes of public interest which were detailed in the analysis. If public interests are defined as important to the society there is an opportunity to formulate a wider list of public interests than the list of universally relevant public interests. Thus assumptions about the bigger number of human rights limitations‘ justification can be made. Secondly, the practice of Constitutional Court leads to the assumption that the balancing of constitutional values as an instrument to carry the decision when there is a clash of the interests in a case does not determine specific argumentation to the benefit of the public interest except of two attributes of public interest which were already discussed.[...]. [From the publication]