LTPrieš dvidešimt penkerius metus P. Katzenstein‘as teigė, kad mažos valstybės yra skirtingos. Susidūrusios su pasaulio rinkų svyravimais, jos pasirenka demokratinį korporatyvizmą ir šalies vidaus balansą, tuo užtikrindamos politinį teisėtumą ir sėkmingą ekonomikos reguliavimą. Remiantis šia sistema yra įdomu nagrinėti Baltijos šalis, nes dažniausia jos yra „mažesnės“ nei P. Katzenstein‘o analizuotos kitos septynios šalys. Straipsnyje teigiama, kad žvelgiant plačiau P. Katzenstein‘o sistema puikiai padeda atskleisti svarbiausius Baltijos šalių raidos etapus. Kita vertus, Baltijos šalyse nebuvo plėtotas šios sistemos specifinis priežastinis mechanizmas, siūlantis perėjimą nuo mažumo prie demokratinio korporatyvizmo, politinio teisėtumo ir vidaus balanso. [versta iš angliškos santraukos]Reikšminiai žodžiai: Baltijos šalys (Baltic states); Demokratinis korporalizmas; Katzenstein; Katzenstein, mažos valstybės, Baltijos šalys, demokratinis korporatizmas; Mažos valstybės; Regioninis kompensavimas; Teisėtumas; Baltic countries; Democratic corporatism; Domestic compensation; Katzenstein; Katzenstein, small states, Baltic countries, democratic corporatism; Legitimacy; Small states.
ENSmall states, argued Peter Katzenstein a quarter of a century ago, were different. Faced with the fluctuations of world markets, they adopt democratic corporatism and domestic compensation, thus ensuring political legitimacy and successful economic adjustment. The Baltic countries are an interesting case study for this framework, because in many ways they are “smaller” than the seven countries analyzed by Katzenstein. This article finds that, on a broader level, Katzenstein’s framework is very helpful in highlighting the key developments in the Baltic countries. On the other hand, the specific causal mechanism that can be drawn from this framework running from smallness, to democratic corporatism, to political legitimacy, as well as domestic compensation, has not developed in the Baltics. [From the publication]