Prasmės ieškojimas netekties patyrime: ar įmanoma tirti prasmę?
LTGedulo tyrimuose vis dažniau imama analizuoti prasmės ieškojimo ir atkūrimo vaidmenį netekties traumos įveikoje. Nors ši tyrimų sritis dar yra gana nauja, studijų atliekama nemažai. Juose į prasmę žvelgiama iš įvairių perspektyvų, analizuojami įvairūs jos aspektai. Tačiau pastebima, jog šiuose tyrimuose stinga prasmės ieškojimo apibrėžimo nuoseklumo. Nuo mokslininko pasirinktos prasmės ieškojimo teorinės prieigos bei apibrėžimo priklauso ir pasirenkamas tyrimo metodas. Šiame darbe keliamas ir aptariamas tokios tyrimų metodų įvairovės problemiškumo klausimas. Svarstoma, ar įmanoma prasmės ieškojimą išmatuoti kiekybiškai bei ar įmanoma tokių matavimų rezultatus palyginti tarpusavyje, jeigu autoriai turi galimai skirtingus prasmės ieškojimo apibrėžimus. Taip pat analizuojama, ar kokybiniai tyrimų metodai, kurie šiai prasmės ieškojimo temai atrodytų tinkamesni, iš tiesų tokie ir yra. Ar tokių tyrimų rezultatai yra naudingi, jeigu jie dažnai lieka tik iliustracijomis kiekybiniams rezultatams. Taip pat trumpai aptariamas kiekybinių bei kokybinių metodų derinimas prasmės ieškojimo tyrimuose: ar toks tyrimo būdas iš tiesų yra naudingiausias ir mažiausiai problemiškas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Gedulas; Kokybinio ir kiekybinio tyrimų metodai; Netektis; Prasmė; Prasmės ieškojimas; Prasmės ieškojimas netekties patyrime; Tyrimas; Tyrimų metodologija; Loss; Meaning; Meaning reconstruction in trauma coping; Mourning; Quantitative and qualitative research methods; Research; Research methodology; Search for meaning.
ENThe role of searching for meaning and meaning reconstruction in trauma coping is becomming more and more popular topic in grief research. Though this field is quite new, there are some studies done where meaning is analysed in different perspectives. But it may be noticed, that definition of meaning reconstruction in these studies lacks continuity. And research methods mostly depends on the theoretical background and main definitions. In this paper problematic question of this variety of research methods is raised. It is discussed if there is a possibility to measure meaning in quantitative way and to compare it to other quantitative results when different authors have different definitions of meaning reconstruction. It is also analysed if qualitative methods to investigate this topic really are as useful as they seem to be, especially when quite often they are used only to illustrate other results. There is also a short discussion on combining quantitative and qualitative research methods to investigate meaning. [From the publication]
