Urbanizacija ir urbanistikos interpretacijos

LTStraipsnyje aptariami esminiai urbanizacijos procesai ir su jais susijusios urbanistikos interpretacijos Lietuvoje per pastaruosius 50 m. Pirmieji trys dešimtmečiai - urbanizacijos lygio šuolis, kurį skatino moderni idėja - tolygus šalies miestų sistemos vystymas. Tai išimtis, nes komandinės ekonomikos sąlygomis urbanistikos nebuvo, jos vietą užėmė privalomos miestų planavimo ir projektavimo normos ir taisyklės. Pastaraisiais metais urbanizacijos tendencijos prieštaringos: bendras urbanizacijos lygis mažėja, didėja trijų (iš penkių) didmiesčių regionų patrauklumas suburbanizacijos zonoje. Formali urbanistinių principų laisvė nekoreliuoja su urbanizacijos ir rinkos keliamomis problemomis. De jure urbanistikos tiek kaip sąvokos, tiek kaip principų ir metodų visumos nėra. Ji slypi prieštaringoje teritorijų planavimo sampratoje. Trijų teritorijų planavimo įstatymai neturi loginės sekos, kiekvienas veda skirtingu keliu, todėl per du dešimtmečius nesukurta urbanistinio planavimo bazė. Straipsnyje teikiami konkretūs siūlymai, kurie galėtų padėti kurti modernią urbanistinio planavimo sistemą. Pagrindinė kliūtis - politinis nesupratimas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Urbanizacija; Urbanistika; Miestas; Sisteminis principas; Koncentracija ir išskydimas; Urbanization; Urbanistics; City; Systemic principle; Concentration and dispersion.

ENPaper deals with the major urbanization processes and the related interpretations of urbanistics in Lithuania over the last 50 years. The first three decades saw a jump in the level of urbanization, inspired by the advanced idea of the equal development of country and city system. This was an exception as urbanistics in the command economy did not exist, its place was occupied by norms and regulations. The trends of urbanization are ambivalent in the later years with the general level decreasing, however, the attractiveness of three (out of five) city regions in the suburban zone saw an increase. The nominal freedom of urbanistic principles does not correlate with the problems of urbanistics or with the problems emerging in the market. Urbanistics as a concept, as an aggregate of principles and methods De Jure does not exist. It lies in the contradictory concept of territorial planning. The three laws on territorial planning lack a logical sequence, each one is leading in a different direction. Therefore, no base for urban planning has been created during the last two decades. The article suggests some fundamental steps that could lead to the creation of a modern urban planning system. However, the major obstacle to this lies with political ignorance. [From the publication]

• Demographic and social changes in suburbs of Klaipėda in 2010–2017 / Daiva Verkulevičiūtė- Kriukienė, Inga Nomeikienė. Regional formation and development studies. 2019, Nr. 3 (29), p. 131-143.
• Urbanistika : procesai, problemos, planavimas, plėtra / Pranciškus Juškevičius ... [et al.]. Vilnius : Technika, 2013. 377 p.