Teismo posėdžių dalyvių įstatymų, teisėsaugos institucijų ir pareigūnų elgesio vertinimai

• Valickas, Gintautas
• Vanagaitė, Kristina

LTStraipsnyje analizuojama, kaip įvairių Lietuvos teismų posėdžių dalyviai (n = 397) vertina teisėsaugos institucijas, savo įsipareigojimą paklusti įstatymams ir pareigūnams, pareigūnų elgesį, teismo patalpas ir darbuotojus (ne teisėjus), taip pat siūlomus teismų sistemos pokyčius. Siekiant įvertinti tiriamųjų požiūrį į įstatymus, teisėsaugos institucijas ir pareigūnus buvo panaudotas mūsų sukurtas „Žmonių požiūrio į įstatymus, teisėsaugos institucijas ir pareigūnus“ klausimynas. Gauti rezultatai rodo, kad žmonės pasitiki teisėsaugos institucijomis ir prireikus kreiptųsi į policiją ar teismus arba sutiktų bendradarbiauti su pareigūnais. Be to, duomenys parodė, kad 41,4 proc. tiriamųjų mano, kad per pastaruosius metus teismų darbas pagerėjo, 75,3 proc. tiriamųjų daugmaž pasitiki šalies teismais, 65,6 proc. apklaustų tiriamųjų norėtų, kad jų bylą nagrinėtų teisėjas profesionalas ir visuomeniniai teisėjai. Pažymėtina, kad tiriamieji buvo skirstyti pagal amžių, išsilavinimą, teisines žinias, atsižvelgta į teismų pobūdį bei bylų ypatumus. [versta iš angliškos santraukos]Reikšminiai žodžiai: Teismų posėdžių dalyviai; Teisėsaugos institucijos; Participants of the hearings of courts; Law enforcement institutions.

ENArticle analyses how the participants (n = 397) of the hearings of various Lithuanian courts (courts of general and special jurisdiction, district (major cities and towns) courts, regional courts, the Supreme Court of Lithuania, the Court of Appeal of Lithuania and the Supreme Administrative Court of Lithuania) assess law enforcement institutions, their own commitment to obey the law and law enforcement officers, the behaviour of relevant officers, court premises and the staff (excluding judges), as well as proposed modifications in the judicial system. The participants completed the set of questionnaires developed by us (eg. “People’s attitude towards law, law enforcement institutions, and officers”). The obtained results have shown that trial participants have trust in law enforcement institutions, they tend to obey the law and to comply with a request of law enforcement officers, and they evaluate the behaviour of judges and other staff of courts as more or less compatible to the requirements of the procedural justice, etc. Furthermore, 41,4% of the questioned subjects indicated that the work of our national courts has improved in recent years, 75,3% have trust in the national courts, to a higher or lesser degree; 65,6% would prefer their case to be heard by a professional judge and public judges. It should be added, that evaluations of our subjects were related with age, education, legal knowledge, as well as the type of court (eg. courts of general, special jurisdiction, different instances), and specific features of a certain case (eg. criminal or civil case). [From the publication]