Iš anksto sutartų nuostolių instituto Jungtinės Karalystės teisėje ir netesybų instituto Lietuvos Respublikos teisėje palyginimas

LTLietuvos Respublikos civilinėje teisėje numatomos dvi galimos civilinės atsakomybės už sutarties pažeidimus formos – nuostolių atlyginimas ir netesybos. Netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Nuostoliai yra patirtos žalos, kurią sukėlė sutarties neįvykdžiusi šalis, piniginė išraiška. Tačiau net sutartyse, parengtose pagal Lietuvos teisės reikalavimus, šalys kartais susitaria dėl „iš anksto sutartų nuostolių dydžio“, šis terminas yra pripažįstamas bendrojoje teisės sistemoje, bet nereguliuojamas Lietuvos statutinės teisės. Kai sutarčiai taikoma Lietuvos teisė, kyla tokios sutarties teisinio vertinimo ir teisinių pasekmių klausimai. Ieškant atsakymų į šiuos klausimus, lyginama „iš anksto sutartų nuostolių“ samprata bendrosios teisės valstybėje (Anglijos teisės pavyzdžiu) ir netesybų bei žalos atlyginimo sampratos Lietuvos teisėje. Nepaisant paskirties ir atliekamų funkcijų panašumo, iš anksto sutarti nuostoliai Anglijos teisėje ir netesybos Lietuvos teisėje skiriasi net keliais aspektais. Be to, straipsnyje analizuojama Lietuvos teismų praktika, susijusi su „iš anksto sutartų nuostolių“ sąvoka. Straipsnio pabaigoje pateikiami argumentai ir siūlymai, kaip Lietuvos teisėje turėtų būti vertinami susitarimai dėl iš anksto sutartų nuostolių. Daroma išvada, kad tokie susitarimai turi būti vertinami kaip netesybos Lietuvos teisėje. Imperatyvių Lietuvos teisės normų, reglamentuojančių teismo teisę ir pareigą kontroliuoti sutartinių netesybų dydį, požiūriu šalių susitarimas dėl iš anksto sutartų nuostolių teismo turėtų būti kontroliuojamas taip pat, kaip ir susitarimas dėl netesybų. [versta iš angliškos santraukos]Reikšminiai žodžiai: Iš anksto sutarti nuostoliai; Netesybos; Jungtinės Karalystės teisė; Lietuvos teisė; Liquidated Damages; Penalties; United Kingdom law; Lithuania law.

ENCivil law of the Republic of Lithuania foresees two possible forms of civil liability for a breach of a contract, penalty and damages. Penalty is a sum of money prescribed by the law, a contract or a court decision which the debtor must pay to the creditor in the case of non-performance or a defective performance (a fine or delay interest). Damages are the financial expression of the harm caused by the non-performing party. However, even in contracts governed by Lithuanian law the parties sometimes agree upon "liquidated damages“, a term that is familiar to common law systems, but that is not governed by the Lithuanian statutory law. Where a contract is governed by Lithuanian law, a question of legal qualification and legal effects of such contract provisions arises. Seeking to find a solution to this question, the authors of this article have made a comparison of the concept of liquidated damages in a common law country (taking English law as an example) and the concept of penalty and damages in Lithuanian law. Despite of the similar functions and similar wording of such contract terms, the concept of liquidated damages and the concept of penalty under Lithuanian law have several important differences. Furthermore, the article examines the court practice of the Lithuanian courts related to the notion of liquidated damages. Finally the article provides arguments and suggestions how the agreements on liquidated damages should be treated from Lithuanian law perspective. The main finding is that such agreements should be treated as agreements on penalty known by Lithuanian law. The courts have a right to examine such agreements and exercise control over them on the same basis as they do with respect to agreements on penalty. [From the publication]