Tiesos sakymas
LTAr Tiesos sakymas veikia visuomenę? Be jokios abejonės, atsakymas teigiamas, ir to pavyzdys buvo Sąjūdžio veikla. Viena vertus, tiesos sakymas atitiko vėlyvosios sovietmečio Lietuvos visuomenės, parėmusios Sąjūdį, lūkesčius. Kita vertus, susikūręs Sąjūdis atsidūrė KGB akiratyje, tad džiugu, kad tokios operacijos kaip 1989 m. gale kurtas slaptas planas „Metel“ („Pūga“) nebuvo realizuotos. Kovo 11 d. įvykiai išgelbėjo mus nuo tokių planų, kurie galėjo pareikalauti didesnių aukų nei Sausio 13-oji. Visgi 1990 m. kovo pabaigoje KGB tonas pasikeitė. Tik tiesos sakymas sužlugdė sovietinės valdžios ramsčius Lietuvoje – LKP, KGB ir sovietų armiją. Kad ir kas būtų kalbama apie tai, jog Lietuva ne po Kovo 11-osios, o tik po Maskvoje įvykusio pučo atsikovojo realią nepriklausomybę – faktai rodo ką kita. Atkurta nepriklausoma Lietuvos valstybė įveikė represines sovietines struktūras, tačiau apie abiejų institucijų rengtus planus reikia kalbėti atvirai. Atkūrus Lietuvos Respublikos nepriklausomybę, Lietuvos teisės aktuose KGB įvertinta kaip represinė okupacinės valdžios institucija. Čia vėl galėjo pasitarnauti Sąjūdžio išbandytas ginklas – tiesos sakymas, bet buvo pasukta kitu keliu. Viešumo trūkumas skiriant asmenis su neatskleistais ir viešai neįvertintais ne itin reprezentatyviais biografiniais faktais į atsakingas pareigas už nacionalinį saugumą atsakingose institucijose KGB rezervo problemos sprendimą pavertė viešu skandalu. Nepamatavus destruktyvių pasekmių, praeitis nuo šiandienos atskiriama, atsisakant vienintelio kriterijaus ir svarbiausio Sąjūdžio iškovojimo – Tiesos sakymo.Reikšminiai žodžiai: KGB; Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis; Nacionalinis saugumas; Slaptas planas; Sovietinis režimas; Sąjūdis; Tautinis išsivadavimas; Tautinis sąjūdis; KGB; Lithuanian National Revival; National liberation; National security; Reform Movement of Lithuania; Secret plan; Soviet regime; Sąjūdis.
ENDoes the telling of Truth affects the public? Undoubtedly, the answer is yes, and as an example Reform Movement of Lithuania could be provided. On the one hand, the statement of truth met the expectations of the late Soviet-era Lithuanian society, which supported the Reform Movement of Lithuania. On the other hand, the Reform Movement of Lithuania was noticed by the KGB, and it is a pleasure to see that such operations as the secret plan "Metel" ("Snowstorm") at the end of 1989 were not realised. The events of March 11 saved us from plans that could have claimed more sacrifices than January 13th. However, at the end of March 1990, the KGB tone has changed. Only the statement of truth broke the pillars of the Soviet government in Lithuania - the LKP, the KGB and the Soviet Army. Whatever would be told about the thing that Lithuania did not succeed in gaining real independence after the March 11th, but only after the Moscow putsch - facts show something else. The restored independent state of Lithuania overcame repressive Soviet structures, but the plans drawn up by both institutions need to be discussed openly. After the restoration of the independence of the Republic of Lithuania, the KGB has been evaluated as a repressive institution of the occupational power in the legal acts of Lithuania. Again, the weapon tested by the Reform Movement of Lithuania could serve itself - the telling of truth, but it was turned to another path. The lack of publicity in the allocation of persons with undisclosed and not publicly evaluated non-representative biographical facts to the authorities responsible for national security has turned the KGB reserve into a public scandal. Unrecognisable destructive consequences, the past is separated from today, by abandoning the only criterion and the most important defeat of the Reform Movement of Lithuania — the statement of Truth.
