Czy istniał Jarłyk Mamaja na ziemie ukraińskie : próba postawienia problemu

LTStraipsnyje istorinių šaltinių požiūriu nagrinėjama tema kaip ukrainiečių žemės buvo valdomos ir pasidalinamos XIV a. pabaigoje –XVI a. pradžioje tarp Aukso Ordos ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės. Aptariamos istoriniuose šaltiniuose nuo XIV a. pab. iki XVI a. I pusės sutinkamos 3 versijos, skirtingai traktuojančios Lietuvos ir totorių sąjungų pradžią: Aukso Ordos, Krymo ir Lietuvos. Paliečiamos ir daugiau ar mažiau nagrinėjamos su aptariama problematika susijusios taip pat ir Krymo chanato, Lenkijos, Maskvos kunigaikštystės pozicijos. Pradžioje atkreipiamas dėmesys į tai, kad chanui Tochatmyšui valdant Aukso Ordos imperiją, ši pasiekė vidinį stabilumą ir siekė atgauti XIV a. 7 ir 8 dešimtmečiais prarastą hegemoniją Rytų Europoje, įskaitant ir ukrainiečių žemėse. Jose nuo 1325 m. egzistavo lietuvių ir totorių valdymo kondominiumas, kuris baigėsi, kaip spėjama, chanui Mamajui išdavus donacinį jarlyką didžiajam kunigaikščiui Algirdui. Tada LDK perėmė ukrainiečių žemių valdymą ir duoklių surinkimą vien į savo rankas. Tochtamyšas sugebėjo primesti savo valdžią Šiaurės Rytų Rusios žemėms (Maskvai), tačiau to jam nepavyko LDK atžvilgiu. Tochtamyšo diplomatija ignoravo tai, kad Mamajus buvo atsisakęs nemažos dalies Aukso Ordos teritorijos LDK naudai. Krymo chanatas, turėjęs pretenzijų į ukrainiečių žemes, taip pat susidūrė dėl jų su LDK. Tokiomis sąlygomis LDK diplomatija XVI a. pradžioje ėmė akcentuoti buvusį suartėjimą su totoriais Algirdo ir Mamajaus laikais, taip pagrindžiant pietinių Rusios žemių teisėtą priklausymą nuo Lietuvos.Reikšminiai žodžiai: Algirdas, 1296-1377; Aukso Orda; Chanatas; Jarlykas; Krymo; Krymo chanatas; Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Algirdas, 1296-1377; Lietuvos metrika; Mamajaus jarlykas; Mamajus; Tochtamyšas; Ukraina (Ukraine); Ukrainos žemės; Vytautas; Crimean khanate; Golden Horde; Grand Duke of LithuaniaAlgirdas; Lithuanian Metrica; Ukrainian territories; Yarlik; Yarlik of Mamai.

ENFrom the point of view of historical sources, the article deals with the topic of how Ukrainian lands were ruled and shared between the Golden Horde and the Grand Duchy of Lithuania in the end of the 14th century and the beginning of the 16th century. Three versions are discussed that occur in the historical sources from the end of the 14th century until the first half of the 16th century, and which differently treat the beginning of the alliance between Lithuania and Tartars: the Golden Horde, Crimea and Lithuania. The more or less analysed positions of the Crimean Khanate, Poland and the Grand Duchy of Moscow are viewed, which also are related with the discussed problematic. First, attention is drawn to the fact that when the khan Tokhtamysh ruled the Golden Horde, it reached the inner stability and sought to regain the hegemony in Eastern Europe including the Ukrainian lands, which was lost in 1460s and 1470s. The Lithuanian and Tartar control condominium existed there from 1325, which ended, as speculated, when the khan Mamay handed out the donated jarlig to Grand duke Algirdas. Consequently, the GDL took the control of Ukrainian lands and the collection of the taxes into their hands. Tokhtamysh managed to impose his power to the north-eastern lands of Ruthenian (to Moscow), however, he failed to do this regarding the GDL.Tokhtamysh's diplomacy ignored that Mamay had abandoned a significant part of the Golden Horde territory for the GDL advantage. The Crimean Khanate had claims into the Ukrainian lands which resulted to the confrontations with the GDL. Under these conditions, in the beginning of the 16th century the GDL diplomacy began to emphasise the former convergence with Tartars during the Algirdas and Mamay times, justifying the legitimate dependence of the southern Ruthenian lands from Lithuania.