Demokratija Lietuvoje: tęstinumas ir novatoriškumas

LTStraipsnyje tyrinėjami išoriniai ir vidiniai veiksniai, turintys įtakos demokratijos refleksijai Lietuvos politinėje mintyje. Reikšmingi politinio ir intelektinio konteksto pokyčiai skiria XX a. pirmosios pusės ir šiuolaikinę demokratijos refleksijas. Iki II pasaulinio karo politinė atmosfera nebuvo palanki demokratijai. Po karo dauguma žmonių skelbėsi demokratais, tačiau nebėra teorinio aiškumo, kas yra demokratija. Lietuvos Nepriklausomybė 1918 ir 1990 metais buvo grindžiama demokratijos idealu. Abiems laikotarpiams būdingas trumpalaikis demokratinis idealizmas ir entuziazmas. Tačiau patraukli demokratijos idėja buvo suvokiama paviršutiniškai, neplėtojant jos sampratos turinio. Vėlesnis nusivylimas realios demokratijos rezultatais aiškintinas ne vien tik jos trūkumais. Demokratinė tradicija nesuformulavo konstruktyvių demokratijos idealų. Klaidingas substancinės demokratijos tapatinimas su procedūrine yra kita demokratijos kritiško vertinimo priežastis. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Demokratijos sampratos; Procedūrinė ir substancinė demokratija; Refleksija; Tęstinumas; Concepts of democracy; Continuity; Procedural and substantive democracy; Reflection.

ENThe article deals with external and internal factors, which influence democracy's reflection in the political thought of Lithuania. Considerable change of political and intellectual context divides 20th century first half s reflection of democracy from the modem one. Political atmosphere was not favourable to democracy till the World War II. After the World War II most people declare for democracy but there is no theoretical clearness of it. Independence of Lithuania in 1918 and in 1990 was based on the ideal of democracy. Short-term democratic idealism and enthusiasm were obvious during both periods. But attractive idea of democracy was perceived superficially without extending content of the concept. Following disappointment by the results of real democracy could be explained not only by its deficiencies. Democratic tradition did not formulate constructive ideals of democracy. Defective identification of substantive democracy with procedural one is another cause of democracy's critical evaluation. [From the publication]