Laikinosios teisinės apsaugos institutas naujajame Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse : pamatinės nuostatos

LTĮ klausimą, kas civiliniame procese yra svarbiau - priimti teisingą ir teisėtą bei pagrįstą sprendimą ar faktinis sprendimo įvykdymas, vienareikšmiško atsakymo nėra. Abi šios civilinio proceso stadijos yra vienodai svarbius, viena kitą papildo. Tačiau be laikinosios teisinės apsaugos instituto jos yra bejėgės: kad ir kaip priimtas teismo sprendimas, kad ir kokios būtų tobulos sprendimų vykdymo taisyklės, pavojus, kad sprendimo trukmės faktinis teisės reikalavimo įgyvendinimas dėl priešiškų skolininko veiksmų taps nepasiekiamu tikslu, nėra eliminuotas. Tai reikštų, jog teisingumas tokiu atveju taip pat nebūtų pasiekiamas. prieštarautų teisinės valstybės principui ir teisės į teisminę gynybą konstitucinei garantijai. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Laikinoji teisinė apsauga; Civilinio proceso kodeksas; Temporary legal protection; Civil process code.

ENThe question what is more important in civil proceedings - to adopt a just and lawful and reasoned decision or actual enforcement of the decision does not have one straightforward answer. Both stages in civil procedure are equally important, supplementing each other. But without a temporary legal protection institute, they are powerless: no matter how just a court decision is made, how perfect decision enforcement rules are, the danger that actual enforcement of the law requirement of the term of the decision will become an unachievable goal due to hostile actions of the debtor is not eliminated. It means that justice in such case would neither be achievable, it would contradict the principle of the state of law and constitutional guarantee of the right to judicial defence.