Tarp dviejų aušrų

LTStraipsnyje kartu aptariamų B. Sruogos ir v. Mykolaičio-Putino pasaulių jungtis pirmiausia glūdi skaitytojo sąmonėje – jiems tarytum reikalinga viena mintis, vienas spindulys, nušviečiantis vieną dviejų likimų tiesą, ir kartu jie priešinasi vienas kitam, kaip dvi prigimtys, dvi stichijos – romantinis begalybės įkvėpimas ir klasikinės pusiausvyros nuojauta. Sruogos gaivališkumui dermės suteikia begalybės aidėjimas, Putinui begalybė suskamba tik tuomet, kai prigimties gaivališkumas yra įprasmintas moralinės įžvalgos. Taigi kai vienas poetas įkvėptu polėkiu tarytum išsižada pastovios atspirties, morališkai sureikšmintos formos, kitam įkvėpimo suteikia pastovūs ženklai, meditacijos simboliai. Skambant dviem kontrapunktinėms temoms, esama keisto ir sunkiai nusakomo balsų susipynimo, kurį straipsnio autorius bando užčiuopti kūrėjų vienas kitam skirtose recenzijose, tarpusavio išsitarimuose. Jie niekada nesutampa, priešingai, kai vienas linksta jautriai pakartoti kito judesį, jie čia pat išsiskiria, tarytum bijodami pažeisti polifonijos esmę. Ten, kur Putinas ima kalbėti apie begalybę, Sruoga pasigenda prigimtinio žemės pojūčio, o ten, kur Putinas ieško teisės prigimčiai, Sruoga regi pažeistą begalybės jausmą. Istorija galiausiai jiems suteikia vieną kelią, kuriuo einant reikšmingiausia tampa bendra egzistencijos nuojauta, pareigos ir misijos jausmas. Putinas yra prisipažinęs, jog karo metai juos su Sruoga suartinę. Kartos stiprybę liudija ne jos dramatizmas, o harmonijos kibirkštis, bendros kelionės pojūtis, idealas, suteikiantis tobulos rimties ir neleidžiantis tikėti baigtinumu.Reikšminiai žodžiai: Dviejų poetų kūrybos paralelės; Klasikas; Kultūra versus gamta; Mykolaitis; Paralelės; Poetas neoromantikas; Priešpriešos; Romantikas; Simbolizmas; Sruoga; XX a. lietuvių poezija; Classic; Contraposition; Culture versus nature; Mykolaitis; Neoromantic poet; Parallels; Parallels between the two poets work; Romanticist; Sruoga; Symbolism; The twentieth century Lithuanian poetry.