Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė pagal naująjį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą

LTNepaisant to, kad mirties bausmės panaikinimo ir recidyvo problema Lietuvoje yra gana aktuali, kol kas nėra iš esmės nagrinėjamas alternatyvios bausmės – laisvės atėmimo iki gyvos galvos tinkamumo klausimas . Nors dauguma teisės specialistų sutinka, kad laisvės atėmimas iki gyvos galvos yra ne mažiau žiauri bausmė nei baudimas mirtimi, tačiau Lietuvos teisinė visuomenė beveik vieningai mano, kad tai – vienintelė galima mirties bausmės alternatyva. Kol kas mūsų šalyje plačiai nenagrinėjama žala, kurią laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė daro nuteistojo psichikai, nėra aiški įstatymų leidėjo pozicija dėl šia bausme nuteisto asmens lygtinio atleidimo nuo bausmės pirma laiko ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme. Tuo tarpu daugumoje Vakarų Europos šalių šie klausimai yra taip pat plačiai išnagrinėti kaip ir mirties bausmės panaikinimo problema. XX a. pirmosios pusės literatūroje aprašyti tyrimai rodo, kad ilgametis laisvės atėmimas sukelia tiesioginius arba netiesioginius nuteistųjų psichikos sutrikimus, būdingus nuteistiesiems. Kartais kalinių psichikos ligos buvo tokios sunkios, kad toliau juos kalinti būdavo netikslinga. Šie nuteistieji, nors fiziškai ir sveiki, „mirė dvasiškai“. Kai kurių autorių aiškinimu, gana gera fizinė nuteistųjų kalėti iki gyvos galvos sveikata išsilaiko dėl vilties sulaukti malonės, ir ši viltis yra tokia stipri, kad mobilizuoja organizmą ir kartu palaiko gana gerą fizinę jo būklę. Tuo tarpu atmetus malonės prašymą atsiranda ypač sunkūs psichikos sutrikimai.Taigi galima teigti, kad tiek mirties bausmė, tiek laisvės atėmimas iki gyvos galvos yra gana žiaurios bausmės, daugelio teisės specialistų nuomone, pažeidžiančios pagrindines žmogaus teises, tačiau vis dėlto šių bausmių negalima vertinti absoliučiai vienodai. Laisvės atėmimas iki gyvos galvos, kitaip nei mirties bausmė, nepasižymi labiausiai kritikuotina pastarosios savybe – absoliučiu neatšaukiamumu, o tai leidžia ištaisyti teismo klaidas. Kita vertus, visuomenės narių sąmonėje būdamas pakankama psichologine mirties bausmės alternatyva, laisvės atėmimas iki gyvos galvos iš dalies gali užtikrinti mirties bausmės recidyvo nebuvimą. Kartu siekiant pašalinti abejones dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos atitikties Konstitucijai būtina Lietuvos baudžiamajame įstatyme numatyti galimybę praėjus 14-20 metų lygtinai atleisti nuteistąjį nuo tolesnio šios bausmės atlikimo. [parengta pagal anglišką santrauką]Reikšminiai žodžiai: Laisvės atėmimas iki gyvos galvos; Mirties bausmė; Baudžiamasis kodeksas; Imprisonment for life; Death sentence; Criminal code.

ENIn spite of the fact that currently the problem of abolition of death sentence and recidivism in Lithuania is rather pressing the issue of suitability of imprisonement for life as alternative penalty is not being discussed in bottom. Though the majority of law specialists agree that imprisonment for life is not less cruel sentence than sentence to death the legal profession in Lithuania has almost unanimous opinion that it is the only alternative to the death penalty. Up to this time there was no broad discussion as to the harm imprisonment for life does to the mentality of a convict. There is no clear opinion of the legislators about conditional discharge of a person under the life sentence before term substituting lighter penalty for the remaining part of imprisonment. In the meanwhile these issues are being equally broadly discussed as the problem of death sentence abolition in many Western European countries. The published studies in the first half of the 20th century show that longterm imprisonment causes direct or indirect changes in sentenced person's mentality characteristic of convicts. Sometimes mental disorders of sentenced individuals wеrе so severe that imprisonment was of no purpose. Those imprisoned though being healthy physically were "mentally dead". Some authors explain good physical status of imprisoned for life in that they cherish hope for pardon and the hope is so strong that the person is able to maintain the body in good physical condition. The appeal for pardon being dismissed causes particularly severe mental disorders.Therefore one might suggest both death sentence and imprisonment for life being rather cruel penalty violating, in the opinion of many law specialists, basic human rights though the penalties could not be valued absolutely equally. Imprisonment for life is not irrevocable and has the possibility to correct errors of court that is having no characteristics of death sentence that was criticized more frequently. On the other hand, being understood in public mind as a sufficient psychological alternative for death sentence imprisonment for life might partially ensure absence of death sentence recidivism. At the same time in order to exclude doubts about conformance of life-long imprisonment to the Constitution the Criminal Code should provide for possibility after 14 or 20 years of imprisonment to dicharge a sentenced person conditionally from the further imprisonment. [From the publication]