LTRecenzijoje aptariama L. Donskio knyga „Lojalumas, kitamanystė ir išdavystė. Modernioji Lietuva ir Vidurio Rytų europiečių moralinė vaizduotė". Pažymima, kad recenzuojamos knygos interpretacijų objektas - nacionalizmo moraliniai vertinimai Lietuvoje atsižvelgiant į Rusijos, Europos bei atskirai į Vidurio Rytų Europos nacionalizmo vertinimo kontekstus. Teigiama, kad autoriaus samprotavimų būdas išreiškia jo kaip idėjų istoriko, lyginamųjų civilizacijų analitiko, intelektualių biografijų meistro ir pagarbaus diskutanto patirtį. Konstatuojama, kad vienintelė vieta, kur L. Donskis demonstruoja savo nepakantą, yra tiesmukiški nacionalsocializmo ideologai ir autoriai, plėtojantys destruktyvų populizmą. Nacionalizmo ir populizmo paralelės bei gilios teoretikų ir demagogų priešpriešos paaiškina, kodėl šalia istorinių Lietuvos teoretikų analizės ir kritikos atsirado kontroversiškai vertintinas baigiamasis skyrius. Pažymima, kad L. Donskis yra atidus lyginamųjų ir civilizacinių modelių komparatyvistas. Jo pateikti pavyzdžiai daugiausia yra kognityvinės analogijos, tačiau ar šie modeliai įsiterpia į kokias nors struktūras ir tinklus, lieka neaišku. Daroma išvada, kad L. Donskio knyga yra gerai pritaikyta Vakarų skaitytojams, kuriems suteikiama galimybė susipažinti su intelektinėmis nacionalinio projekto peripetijomis, istorinėmis ir moderniomis identiteto modelių dramomis, šių modelių politizacija ir populizmu, todėl nors, autoriaus nuomone, Vidurio Rytų Europos kontekstas joje nėra išskleistas, vis dėlto knyga atstovauja geriausioms šios Europos dalies tradicijoms.Reikšminiai žodžiai: Filosofija; Idėjų istorija; Intelektualų vaidmuo; Leonidas Donskis; Lietuvos filosofija; Lyginamoji civilizacijų analizė; Marksizmas; Moralinė vaizduotė; Nacionalistinė vaizduotė; Nacionalizmas; Nacionalizmo moraliniai vertinimai; Populizmas; Comparative analyses of civilisations; History of ideas; Leonidas Donskis; Lithuanian pfilosophy; Marxism; Moral evaluations of nationalism; Moral imagination; Nationalism; Nationalistic imagination; Philosophy; Populism; Role of intellectuals.