LTStraipsnyje siekiama artikuliuoti skirtumus tarp kūrybiškumo ir socialumo. Pastangos artikuliuoti skirtumus susiduria su tapatybės problema, todėl analizės strategija remiasi netiesioginės prieigos prie problemos metodu. Be to, galima teigti, kad temos svarstymas balansuoja ties teologinio kalbėjimo diskurso riba, nes tokio pobūdžio kalbėjimas artėja prie „amžinų tiesų“. Tyrimui pasirinkti menkai tarpusavyje susiję kūrybiškumo ir socialumo prasme probleminiai laukai: socialumo ir meninio kūrybiškumo politinis laukas. Tyrime atkreipiamas dėmesys į panašias problemas šiuolaikinėje filosofinėje; šios problemos yra susijusios su tradicija ir Lietuvos kontekstu. [versta iš angliškos santraukos]Reikšminiai žodžiai: Filosofija; Intersubjekyvizmas; Kūrybiškumas; Lietuviškas kontekstas; Skirtingumas; Socialumas; Solipsizmas; Creativity; Difference; Intersubjektivism; Lithuanian context; Philosophy; Sociability; Socialibility; Solipsism.
ENArticle aims to articulate difference between creativity and sociability. The effort of articulation of the difference faces a problem of identity, therefore the strategy of the analysis is based on the method of indirect access to these subjects of analysis. Moreover, it can be said that consideration of "subject" implies assumptions of a theological discourse in a sense of "undeniable truth". Therefore problem fields that are very little related among themselves in creativity and sociability are chosen for the analysis: political field of sociability and art creativity. This research draws attention to the relevant problems of contemporary philosophical thought; these problems are related with tradition and the Lithuanian context. [From the publication]