Branduolinės energetikos plėtros Baltijos regione perspektyvos
LTVisuomenės pasitikėjimas branduoline energetika po avarijos Fukušimos AE visame pasaulyje smarkiai krito. Vyriausybės priverstos į tai reaguoti: vienos – peržiūrėdamos reaktorių saugumo reikalavimus ir stiprindamos jų vykdymo kontrolę, kitos – uždarydamos nesaugias jėgaines ir atsisakydamos naujų reaktorių statybos planų. Siekiant įvertinti atominės elektrinės pastatymo Lietuvoje perspektyvas ir galimą naudą, straipsnyje analizuojami branduolinės energijos plėtrą Europoje ir visame pasaulyje lemiantys veiksniai. Kalbant apie ES turbūt galima neabejoti, jog prieš branduolinės energetikos plėtrą pasisakančių šalių iniciatyva bus griežtinami reikalavimai, susiję su reaktorių sauga, reikalaujama uždaryti reaktorius, kurie neatlaikys „streso testų“. Tačiau skeptikėms greičiausiai nepavyks užginčyti Suomijos, Prancūzijos, Čekijos, JK, Nyderlandų ir kitų šalių „racionalaus poreikio“ statyti naujos kartos reaktorius. Lietuvos vyriausybė daro viską, kad Baltijos atominė elektrinė (BAE) ir Astravo atominė elektrinė (AAE) nebūtų pastatytos, o Lenkija ir Estija dalyvautų statant Visagino atominę elektrinę (VAE). VAE projekto vykdymo sparta priklausys nuo šių aplinkybių: 1) gebėjimo susitarti dėl investavimo ir galių paskirstymo naujoje elektrinėje sąlygų; 2) gebėjimo susitarti su konkursą laimėjusia „Hitachi“ kompanija dėl palankių projekte dalyvaujančioms šalims VAE statybos sąlygų; 3) gebėjimo išspręsti esmines VAE statybos finansavimo, panaudoto branduolinio kuro utilizavimo problemas; 4) elektrinių kaimyninėse šalyse statybų spartos.Reikšminiai žodžiai: Baltijos regionas; Branduolinė energetika; Ištekliai; Plėtra; Development; Nuclear energetics; Nuclear energy; Resource; The Baltic region.
ENSociety’s trust in nuclear energy after an accident in Fukushima Nuclear Power Plant has considerably fallen worldwide. The governments are forced to react to it: some by reviewing reactor safety requirements and strengthening their implementation control, others by decommissioning unsafe power plants and refusing new reactor constructions plans. Seeking to evaluate the prospects and potential benefits of the construction of the nuclear power plant in Lithuania, the paper analyses the factors determining the development of nuclear energy in Europe and worldwide. Concerning the European Union (EU), the requirements related to reactor safety are likely to be tightened and reactors that fail the stress test are likely to be closed upon the initiative of countries that are against the development of nuclear energy. However, sceptics will most probably fail to contest the “rational need” of Finland, France, Czech Republic, United Kingdom, Netherlands and other countries to build new generation reactors. The Lithuanian Government does everything that the Baltic Nuclear Power Plant (BNPP) and Ostrovets Nuclear Power Plant (ONPP) are not built and that Poland and Estonia participate in the construction of Visaginas Nuclear Power Plant (VNPP). The pace of implementation of the VNPP project will depend on the following circumstances: 1) the ability to agree on the terms and conditions of investment and distribution of powers in the new nuclear power plant; 2) the ability to agree with the successful bidder Hitachi on favourable conditions of VNPP construction for project participants; 3) the ability to solve the essential problems of VNPP construction financing and recovery of spent fuel; 4) the pace of construction of power plants in neighbouring countries.
- Lietuvos energetinio saugumo tikslų įgyvendinimas tarptautinėse organizacijose 2009-2013 m / Justinas Juozaitis. Jaunųjų politologų darbai / sudarė Liutauras Gudžinskas. Vilnius: Eugrimas, 2014. P. 73-103.
- Lietuvos opozicijos Astravo atominei elektrinei (de)legitimacija per Tarptautinę atominės energijos agentūrą / Justinas Juozaitis. Politologija. 2020, Nr. 4 (100), p. 106-152.
