Viešojo pirkimo sutarties negaliojimas pagal Europos Sąjungos ir Lietuvos teisę

LTViešojo pirkimo sutarties negaliojimas, kaip tiekėjo teisių gynimo priemonė vykdant viešuosius pirkimus, yra svarbus teisinis elementas, siekiant plėtoti veiksmingą teisių gynimo priemonių sistemą. Todėl tik laikas lėmė, kada šis institutas bus įtvirtintas Europos Sąjungos ir valstybių narių, įskaitant Lietuvos, viešųjų pirkimų teisėje. Siekiant didžiausio teisinio efekto įgyvendinant viešojo pirkimo sutarties negaliojimo institutą, yra svarbu lyginamuoju požiūriu ištirti, kokios yra šios priemonės teisinės kaitos prielaidos, kaip ji reglamentuojama Europos Sąjungos ir nacionalinėje viešųjų pirkimų teisėje, kokių tikslų siekiama tokiu teisiniu reguliavimu ir kokią įtaką toks reglamentavimas turi bendrai tiekėjų teisių gynimo sistemai. Tai ir yra aptariama šiame moksliniame straipsnyje. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Viešieji pirkimai; Tiekėjų teisių gynimas; Viešųjų pirkimų teisė; Europos Sąjungos teisė; Public procurement procedures; Law on Public Procurement; Suppliers.

ENThis article is the introduction into the concept of ineffectiveness of a public contract. It covers the deep analysis of two main legal sources of public procurement law. First, it gives the explanation of the legal norms of EC Directive 2077/66/ EC with the Particular focus on ineffectiveness as a remedy. The authors provide the scholar research on the relevant requirements of the EC directive, models that are entrenched within the EU law as regards the ineffectiveness as well as the evolution of the latter within the framework of EU public procurement law. This analysis is given in the first part of the article. The second one covers the Lithuanian regulation of the ineffectiveness. The authors scrutinise the particular legal norms of the Law on Public Procurement, provide the comparative analysis with the regulation of the EC directives and give the relevant practical insights. The article does not include the analysis of the evolution of the ineffectiveness within the Lithuanian case-law, since this very important part of the research will be published in a separate work published by the authors. At the end of the article the conclusions are given. [From the publication]