LT2011 m. gruodžio 15 dieną įsigaliojus Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymui Lietuvos policijos pareigūnai susidūrė su naujais iššūkiais ir problemomis įgyvendinat šį įstatymą. Šiame darbe nagrinėjami Lietuvos policijos pareigūnų požiūrio į smurtą prieš moteris šeimoje ir pagalbą smurtą patiriančiai moteriai ypatumai. Tyrimo tikslas buvo išanalizuoti to požiūrio dinamiką – palyginti 2009 metų tyrimo duomenis su 2011 metų duomenimis. Be to siekėme nustatyti, kaip būsimi policijos pareigūnai, t.y. jais besiruošiantys tapti Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo fakulteto studentai, būsimieji policijos pareigūnai suvokia smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatas, koks yra jų pačių požiūris į smurtą šeimoje. Darbe palyginome pareigūnų ir studentų nuostatą į smurtą prieš moteris šeimoje; skirtingų lyčių požiūrį į smurtą šeimoje; siekėme apibrėžti priežastis, galinčias trukdyti pareigūnams tinkamai atlikti savo pareigas smurtautojų šeimoje atžvilgiu. Tyrime dalyvavo 209 MRU Kauno Viešojo saugumo fakulteto dieninių studijų teisės ir policijos veiklos programos studentai ir 167 dirbančių policijos pareigūnų, Tyrimo tikslui įgyvendinti buvo naudojamos dvi anketos. Rezultatų analizė parodė, kad žymesnių pokyčių požiūryje į smurtą artimoje aplinkoje nuo 2007 iki 2011 metų policininkų sąmonėje neįvyko. Pareigūnų ir studentų požiūrių palyginimas rodo, kad tiek vieni, tiek kiti panašiai vertina smurto prieš moterį šeimoje aspektus. Bet galima pastebėti ir kai kuriuos skirtumus. Kaip ir ankstesnių metų tyrime galime pastebėti kai kurias stereotipinio smurto artimoje aplinkoje vertinimo tendencijas, ir tai ryškiau matosi apklaustųjų vyrų policininkų atžvilgiu.Lyginant vyrų ir moterų nuostatą į nagrinėjamą reiškinį išryškėjo bendros lyčių požiūrių skirtumų tendencijos, būdingos tiek dirbančių, tiek besimokančių grupėms. Išaiškėjo, kad pareigūnams efektyviai veikti smurto artimoje aplinkoje incidentų metų trukdo ne tik išankstinės nuostatos, bet ir nepakankamas naujo įstatymo išmanymas, nežinojimas, kaip jį taikyti praktikoje, bei neturėjimas įgūdžių efektyviai veikti smurto šeimoje atvejais. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Lyčių stereotipai; Nuostata; Policijos pareigūnai; Smurtas artimoje aplinkoje; Smurtas prieš moteris; Attitude; Domestic violence; Gender stereotypes; Police officers; Violence against women.
ENIn this paper the peculiarities of Lithuanian police officers and students - future police officers attitudes toward domestic violence have been analyzed. The paper aims to identify and to compare the attitude of officers and students toward various aspects of domestic violence; to analyze the dynamics of such attitudes in four year since 2007; to compare attitude of different sex; to define psychological causes able to hinder officers in properly carrying their duties in the incidents of domestic violence. In the research 209 MRU Public Security Faculty Law and Police activity students and 167 working police officers participated. A questionnaire of 12 questions for police officers and one of 7 questions for students worked out by the authors were used to examine the respondents understanding and evaluation of various aspects of domestic violence, understanding about causes of violence, possible psychological obstacles to officer actions during violent conflict in the family. The result analysis indicated that there is no big change in the officer’s attitude toward domestic violence since 2007. At the same time attitudes of police officers do not much differ from students attitude though some slightly differences exist – more students than police officers are thinking that combating domestic violence is of high priority of police work and domestic violence is not only a private matter. Some gender differences in evaluating domestic violence were found. Men officers attribute more responsibility for violence in the family to woman; express bigger unwillingness to interfere into the violent conflict thinking that that is private, family affair. It seems that main obstacles to deal more effectively with the incidence of domestic violence are not only the prejudicial thinking but not having skills of working with family incidences, not knowing how to enact the Law of Domestic Violence. [From the publication]