Teisinė technika - priemonė pasiekti įstatymų atitiktį savo paskirčiai (kai kurie baudžiamųjų įstatymų efektyvumo aspektai)

LTBaudžiamųjų įstatymų efektyvumo, su juo susijusių dėsningumų nagrinėjimas galimas, pripažįstant specifiką, kurią neišvengiamai turi vienos ar kitos teisės šakos norminiai teisės aktai. Kalbėti apie efektyvius arba neefektyvius įstatymus sunku siejant su tokia abstrakčia kategorija kaip tikslas. Norint kategorijose „įstatymas“, „tikslas“, „efektyvumas“ ir atitinkamai - „baudžiamųjų įstatymų efektyvumas " surasti iš tiesų apčiuopiamus dalykus, straipsnyje, nagrinėjant problemą ir taikant sociologinius, matematinius metodus, pažvelgta į dabartinę Lietuvos įstatymų leidybą, iš jų ir į galiojantį bei naująjį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą kaip į iš tiesų „apčiuopiamą“ medžiagą, galinčią suteikti konkrečios informacijos nagrinėjamai problemai. Įstatymų „tikslai“, „uždaviniai“, remiantis Lietuvos įstatymais, reglamentuojančiais įstatymų leidybą, yra įstatymų leidėjo prerogatyva, tačiau teisės aktuose, reglamentuojančiuose įstatymų leidybą, nematyti teisinių idėjų gimimo, jų įdiegimo, teisinės kultūros, teisinės sąmonės ir minties įtakos pačiam įstatymų leidėjui, o ji gali pasireikšti ne tik siūlant teisinio reguliavimo būdus, bet ir numatant tikslus, uždavinius, teisinę politiką. Vertinant tokios įtakos rezultatus, be konkretaus vertinimo būdo, reikia pasirinkti ir apčiuopiamą vertinimo dalyką, o toks pasirinkimas lemia neišvengiamą atsiribojimą nuo kitų - „neišmatuojamų“ tikslų. Vis dėlto konkretūs metodai, padedantys nustatyti, kaip įstatymai atitinka savo paskirtį, leidžia įvertinti situaciją tam tikru laikotarpiu, o daugkartinis panašus skirtingų laikotarpių vertinimas gali padėti atrasti dėsnius ir tiems dalykams, kurie, atrodo, nėra išmatuojami. Įstatymų tikslų - taip pat.Reikšminiai žodžiai: Teisinė technika; Įstatymų efektyvumas; Baudžiamoji teisė; Law technique; Law effectiveness; Penal law.

ENExamination of effectiveness of criminal laws and universal laws is possible by recognising uniqueness which is inherently characteristic to legislative acts of one or another area of law. It is difficult to speak about effective or ineffective laws by relating them to such an abstract category as purpose. In order to find truly tangible things in such categories as “law”, “purpose”, “effectiveness” and, accordingly, “effectiveness of criminal laws” and to examine this issue by applying sociological and mathematical methods this article reviewed current legislation in Lithuania and the effective and new Criminal Codes of the Republic of Lithuania as a truly “tangible” material able to provide some specific information on the issue under investigation. Based on the Lithuanian laws regulating legislative activities, “goals” or “objectives” of laws is a prerogative of a legislator; nevertheless, legislative acts regulating legislation activities show no generation of legal ideas, their implementation, legal culture, influence of legal consciousness and mind to the legislator, while in fact it can be expressed not only by suggesting ways of legal regulation but also in projecting goals, objectives and legal policies. To evaluate results of such influence, besides a specific assessment method one has also choose a tangible assessment object and such choice inevitably determines an isolation form other goals which are “immeasurable”. Nevertheless, specific methods that help establishing how laws satisfy their purpose allow evaluating situation in a certain period and multiple similar assessments of different periods of time may help in finding universal laws for things which might seem immeasurable. This also applies to goals of laws.