Adekvatus teisės principų aiškinimas konstitucinėje jurisprudencijoje

LTStraipsnyje analizuojami teisės principų aiškinimo ypatumai, konstatuojama, kad įgyvendinant teisės principų tiesioginį reguliuojamąjį poveikį, reikia plačiai, kūrybiškai aiškinti teisės principus – tik taip galima užtikrinti įvairių teisinių vertybių pusiausvyrą ir apsaugą. Kūrybiškai aiškinant principų turinį, remiamasi konstitucinės jurisprudencijos pavyzdžiais. Konstitucinio Teismo nutarimai yra teisės aiškinimo ir taikymo aktai. Šiuose aktuose Teismo sprendimai dėl norminio reguliavimo atitikties ar prieštaravimo konstituciniams principams grindžiami logiškai nuoseklia argumentų seka. Teisiniai motyvai ir argumentai formuluojami sprendžiant konstitucinius ginčus ir aiškinant Konstitucijos tekstą. Kartu akcentuojami nauji įvairių Konstitucijos teksto nuostatų sisteminiai ryšiai, remiamasi konstitucinio reguliavimo visuma. Šio reguliavimo darną ir neprieštaringumą užtikrina plačiai interpretuojami abstraktaus turinio, eksplicitiškai ar implicitiškai teisiniame tekste išreikšti principai. Oficialiai aiškinat principus, šių elgesio standartų turinys nuolat papildomas naujais reguliuojamojo poveikio aspektais. Aiškindami principus, teismai nekuria naujų teisės normų, tačiau spręsdami norminio teisinio reguliavimo nepakankamumo ar/ir prieštaringumo problemas, nubrėžia naujas abstrakčių elgesio orientyrų reguliuojamojo poveikio ribas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Konstitucija; Konstitucija, konstitucinė jurisprudencija, teisės pricipai, aiškinimas; Konstitucinis Teismas; Konstitucinė jurisprudencija; Teisės aiškinimas; Constitution; Constitution, constitutional jurisprudence, principless of law, interpretation; Constitutional Court; Constitutional jurisprudence; Construction of law.

ENThe article provides analysis of particularities of construction of the principles of law, the standards of behaviour of abstract type; it is stated therein that construction of the content of the standards of behaviour of abstract type, expressed in the principles of law, and of the limits of regulatory effect sensu stricto is insufficient when solving problems of normative legal regulation, when striving for a harmony of the relations regulated by law, for a true implementation of the fundamental values expressed in the principles of law, and for the efficiency of the effect of law. The statement that the true implementation of direct regulatory effect of the principles of law implies a broad and creative construction of the principles of law, which is necessary when ensuring the balance and protection of legal values, is based on specific examples of the constitutional jurisprudence. In the process of application and construction of law the content of standards of behaviour of abstract type is constantly amended with new aspects of regulatory effect.Decisions set down in the Constitutional Court rulings are based on the arguments, which are formed while consistently construing the text of the Constitution and stressing each time new systemic relations between various provisions of the text, thus, the entirety of the constitutional regulation, the harmony and non-contradiction of which is ensured while explicitly and implicitly interpreting the principles of law expressed in legal text, is considered to be the basis. When construing the principles of law, courts may not create new legal norms expressing particular models of behaviour, however, by providing more details about the officially sanctioned trends of behaviour, which are abstractly expressed in the interpreted text, as well as by setting new limits of regulatory effect of the guidelines of abstract type, which are expressed in the principles of law they must solve the problems of insufficiency and/or contradiction of normative legal regulation. [From the publication]