Nusikalstamo turto iššvaistymo subjektyviųjų požymių nustatymo problemos

LTŠiame straipsnyje aptariami turto iššvaistymo subjektyviosios pusės požymiai — kaltė, jos formos, taip pat motyvo ir tikslo klausimai. Iki naujojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) įsigaliojimo buvo laikomasi nuostatos, kad turtas gali būti iššvaistomas tik tyčia. Tuo tarpu naujajame BK įstatymų leidėjas įsakmiai nurodė, jog turto iššvaistymas (kada nėra tik baudžiamasis nusižengimas) laikomas nusikaltimu ir tais atvejais, kai tai padaroma dėl neatsargumo. Čia aptariamos abi turto iššvaistymo kaltės firmos - tyčia ir neatsargumas, nusakoma turto iššvaistymo kaltės samprata. Be to, atskirai nagrinėjamas neatsargaus turto iššvaistymo atribojimas nuo pagrįstos ar pateisinamos gamybinės-ūkinės rizikos, dėl kurios turto savininkas (dažniausiai — įmonė ar kitas ūkio subjektas) patiria turtinę žala. Sprendžiant šią problemą, siūloma remtis civilinėje teisėje žinomais bonus pater familias standartu ir protingumo bei sąžiningumo kriterijais. Straipsnyje taip pat aptariami turto iššvaistymo tikslo bei motyvo klausimai. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Baudžiamasis kodeksas; Baudžiamoji teisė; Kaltė; Neatsargi kaltė; Nusikalstamo turto iššvaistymo kvalifikavimo problemos; Nusikalstamų veikų kvalifikavimas; Turto iššvaistymas; Criminal code; Criminal law, classification of offenses, offense is embezzlement classification problems; Embezzlement; Fault; Negligence.

ENCriminal responsibility is based on guilt, which is psychical relation between the person who committed a crime and both his criminal behavior and the result of this behavior. Criminal Code provides for two forms of guilt. There are some special cases when a crime can be made cither intentionally or negligently and embezzlement isn't an exception. Before the new Criminal Code came into force only intentional embezzlement was considered a crime. The new Criminal Code provides criminal responsibility for negligent embezzlement (under condition that it isn't a misdemeanor) as well as for intentional one. Negligent embezzlement is one of the most important novelties in the new Criminal Code. This article discusses the differences between criminal negligence and behavior with valid excuse that was the cause of property damage. Such kind of behavior without valid excuse is punishable by civil or by criminal law. It depends on the dimension of property damage. The motives and purposes of embezzlement are discussed in the article as well. The author comes to a conclusion that the variety of motives and purposes is typical for embezzlement. [From the publication]