LTŠiame straipsnyje aptariamos baudos, kaip bausmės, taikymo teismų praktikoje problemos, analizuojamos priežastys, dėl kurių ši bausmės rūšis beveik netaikoma. Autorius daro prielaidą, jog visiems asmenims nepriklausomai nuo jų turtinės padėties, padariusiems analogiško sunkumo nusikaltimus, šia bausme taikomais turtinio pobūdžio apribojimais daromas baudžiamasis poveikis neturėtų skirtis. Todėl paskirtos baudos dydis turi tiksliai atitikti kaltininko turtinę padėtį ir galėjimą ją sumokėti. Teismų praktikos analizė rodo, kad teismai, skirdami baudas, nors ir atsižvelgia į daugelį aplinkybių, tačiau neįvertina, ar teisiamasis yra mokus ir kaip jis iš savo pajamų ar turimo turto galės baudą sumokėti. Bauda retai taikoma ir dėl kitų aplinkybių: baudą gana retai nurodo BK ypatingosios dalies sankcijos, gana didelis šios bausmės minimalus dydis. Atsižvelgiant į tai, pateikiami pasiūlymai dėl baudžiamųjų įstatymų aiškinimo, jų tobulinimo ir taikymo teismų praktikoje. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Bauda; Baudos taikymas; Baudžiamasis procesas; Baudžiamoji teisė; Bausmių skyrimas; Bausmė; Criminal Law; Criminal Procedure sentences; Fine; Free Application; Punishment.
ENThis article deals with fine as criminal punishment. The low rate of application of this punishment in Lithuania requires to reconsider the current sentencing issues of Lithuanian Criminal Code, social problems, the construction of sanctions etc . Besides, author reveals the provisions of new adopted Lithuanian Criminal Code, comparing with certain examples from foreign criminal laws. Thus, after examination of Lithuanian sentencing practice the author states that the courts have only limited possibilities to apply this kind of punishment. Most significant reasons are the sentencing rules, especially bad social situation of Lithuanian inhabitants and high minimal boundary of this punishment. [From the publication]