Baudžiamojo proceso principai : teisės spragų šalinimas

LTLietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas priimtas prieš 10 metų, baudžiamojo proceso įstatymai nepriklausomoje Lietuvoje yra taikomi 20 metų, tačiau iki šiol nebandyta analizuoti baudžiamojo proceso principų bei jų funkcijų. Straipsnyje nagrinėjama baudžiamojo proceso principo samprata ir viena iš jo funkcijų – reguliavimo spragų pašalinimas. Po teisinės praktikos tendencijų įvertinimo ir remiantis Lietuvos teisės mokslo rekomendacijomis teigiama, kad baudžiamojo proceso principas yra savarankiškas baudžiamojo proceso teisės elementas, kuriam būdingas normatyvumas. Pasirinkta baudžiamojo proceso principo samprata suponuoja atitinkamas jo funkcijas – reglamentavimo ir teisės realizavimo (taikymo), kurios dalimi (rūšimi) pripažįstama teisės spragų šalinimas. Tradicinis požiūris, kad baudžiamojo proceso teisėje (kaip viešosios teisės srityje) negalima teisės bei įstatymo analogija, yra stipriai koreguojamas baudžiamąjį procesą veikiančių procesų: teisinio pozityvizmo silpnėjimo; baudžiamojo proceso teisės konstitucionalizacijos, žmogaus teisių apsaugos baudžiamajame procese primato pripažinimo. Pripažintina, kad baudžiamojo proceso srityje galima analogija, kurios taikymas sprendžiant konkrečią bylą turi būti nepriekaištingai argumentuotas, nes teismo precedentas teisės spragos atveju iš esmės tampa autonominiu teisės šaltiniu. Asmens teisių ir laisvių ribojimų pagrindas ir procedūra turi būti numatyta įstatymo leidėjo (įstatymu), o ne ad hoc kūrybiškai aiškinama teismo. Nagrinėjama situacija, kai teismai plečiamai aiškina procesinės prievartos veiksmus, kuriuos galima atlikti remiantis atitinkamu Baudžiamojo proceso kodekso straipsniu. Toks aiškinimas yra nepateisinamas ir neatitinkantis žmogaus teisių standartų bei įrodymų leistinumo. [versta iš angliškos santraukos]Reikšminiai žodžiai: Baudžiamasis procesas; Principai; Principas; Principų funkcijos; Criminal procedure; Functions of principles; Principle; Principles.

ENCode of Criminal Procedure was adopted 10 years ago, laws on criminal procedure in independent Lithuania are applied 20 years but since there were no attempt to analyze principles of criminal procedure and their functions. This article analyses definitions of principles of criminal procedure and one of their functions - elimination of regulation gaps. After the evaluation of tendencies of legal practice and under the reference on Lithuanian legal science ideas it may be stated that principle of criminal procedure is autonomous normative element of criminal procedure law. Chosen definition of principle of criminal procedure also disclose its function - regulation and realization of law (application of law), with includes elimination of regulation gaps. The traditional opinion that analogy of law is not possible in criminal procedure law (as in public legal sphere) is strongly corrected by processes influencing criminal procedure, such as weakening of legal positivism; constitualization of criminal procedure law; increase of warranties of human rights position in criminal procedure. Accordingly the application of analogy in criminal procedure should be accepted and its application in concrete case should be unimpeachable motivated because the judicial precedent in case of legal gap becomes independent source of law. Although there should be stated that the procedures and bases for limitations of human rights should be strictly defined by law, not ad hoc creatively explained by courts. Such situations are observed when courts expansively explain some types of procedural compulsory measures because they are very briefly regulated by criminal procedure code. Such practice is insupportable and contravene to standards of human rights and reliability of evidences. [From the publication]

• Imuniteto įveikimas privataus kaltinimo bylų procese : esama būklė ir perspektyvos / Raimundas Jurka. Globalizacijos iššūkiai baudžiamajai justicijai / redakcinė kolegija: vyriausiasis mokslinis redaktorius Gintaras Švedas ... [et al.]. Vilnius: Registrų centras, 2014. P. 243-257.
• Influence of the jurisprudence of the Constitutional Court on the criminal procedure / Rima Ažubalytė. Jurisprudencija. 2012, Nr. 19 (3), p. 1059-1078.
• Probleminiai nekaltumo prezumpcijos aspektai įrodinėjant jauno pilnamečio nepakankamą socialinę brandą / Dovilė Gaidelytė. Socialinių mokslų studijos. 2013, Nr. 5 (3), p. 945-969.