ES struktūrinių fondų parama Lietuvos jaunimo verslumui skatinti : valstybės intervencijos logikos rekonstrukcija

LTPagrindinis straipsnio tikslas – pagrįsti valstybės intervencijos jaunimo verslumo srityje būtinumą ir sukurti intervencijos modelį. Iš pradžių straipsnyje nagrinėjami viešosios politikos teoriniai darbai, kuriais siekiama paaiškinti verslumo ir ekonomikos augimo santykį bei atsakyti į klausimą, kodėl ir kaip reikia remti verslumą. Vėliau, remiantis ES ir nacionaliniais jaunimo ir užimtumo skatinimo politikos dokumentais, aptariama jaunimo verslumo problema ir svarba. Straipsnio pabaigoje pateikiami du modeliai. Pirmasis – nepakankamo jaunimo verslumo problemų medis, identifikuojami veiksniai, priklausomi kintamieji, kuriuos gali veikti viešosios politikos formuotojai ir vykdytojai. Antrasis modelis yra valstybės vykdomos ES struktūrinių fondų intervencijos logikos rekonstrukcija, parodanti priemonių, veiklos, uždavinių ir rezultatų priežastinius ryšius. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Verslumo politika; Valstybės intervencija; Jaunimo politika; Entrepreneurship policy; Government intervention; Youth policy.

ENThe main aim of the article is to justify the necessity of state intervention in the field of youth entrepreneurship and develop an intervention model. First of all, the article analyses theoretical works of the public politics which are aimed at explaining the interaction of entrepreneurship and economy growth and at answering the question as to why and how entrepreneurship should be supported. Then, basing on documents of the EU and national youth and occupation encouragement policy, the article discusses the problems and importance of youth entrepreneurship. At the end of the article two models are presented. The first model is a problem tree of insufficient youth entrepreneurship. It identifies factors and variables which may be influenced by developers and executors of the public policy. The second model is the state performed reconstruction of EU structural funds intervention logics, which demonstrates causality among measures, activities, objectives and results.