Mokslas ir mes, lietuviai

LTStraipsnyje aptariamos su Jūratės Statkutės de Rosales parašyta knyga „Europos šaknys ir mes, lietuviai“ susijusios aplinkybės. Straipsnio autorius Darius Barionas stebisi šiai knygai suteiktu „moksliniu“ universalios dešimtainės klasifikacijos (UDK) indeksu, dideliu susidomėjimu knyga Lietuvos akademiniuose sluoksniuose bei platesnėje visuomenėje ir teigiamai apie knygą atsiliepusių mokslininkų iš užsienio nekompetencija. Straipsnyje tvirtinama, kad nemaža šiuolaikinės Lietuvos visuomenės dalis nebesuvokia, koks yra skirtumas tarp istorijos mokslo ir istorinio romano, nebejaučia ribos, skiriančios istorinės tiesos paieškas nuo istorinių pramanų gaminimo industrijos. Knygos autorė apibūdinama kaip savamokslė, kuri kultivuoja savo hobį – senąją baltų istoriją. Nors gilinimasis ir savišvieta duoda vaisių – lietuviškai pasirodė jau keturios jos knygos, tačiau jų negalima laikyti moksliniais straipsniais. Straipsnyje vertinamas knygos kaip mokslinio veikalo solidumas. Diskutuojama su J. Statkutės de Rosales teiginiu, kad Jordano „Getikoje“ minima Skandzos sala yra ne Skandinavija, bet aiški nuoroda į salą, esančią prie pat Vyslos upės žiočių. D. Baronas pateikia argumentų komentuodamas „Getikos“ atsiradimo kontekstą ir patį teksto pobūdį. Knygos faktologinius netikslumus, diskutuotinas interpretacijas ir išvadas straipsnio autorius aiškina ne tik J. Statkutės de Rosales profesinio pasirengimo stoka, bet ir sąmoninga, o dar dažniau nesąmoninga istorijos falsifikacija.Reikšminiai žodžiai: Gotai; Jūratė Statkutė de Rosales; Lietuva, mokslas istorija, Istoriniai įvykiai; Lietuvos istorija; Recepcija; „Europos šaknys ir mes, lietuviai“; Historical events; Jūratė Statkutė de Rosales; Lithuania; Lithuanian History; Reception; Science; The Goths; „Europos šaknys ir mes, lietuviai“.

ENThe article deals with circumstances related to the book “Europos šaknys ir mes, lietuviai“ [The Roots of Europe and We, the Lithuanians] by Jūratė Statkutė de Rosales. The author of the article Darius Barionas is surprised that this book was given “scientific” index of Universal Decimal Classification (UDC), how Lithuanian academic circles and general public showed high interest in this book and how incompetent are the foreign scientists, who left positive feedback about it. The article claims that a big part of contemporary Lithuanian society does not perceive what the difference between the historical science and historical novel is; they no longer feel the boundary, which distinguishes the quest for historical truth from historical fiction production industry. The author of the book is described as a self-educated individual, who cultivates her hobby – the ancient history of the Balts. Although self-education and going into the heart of the subject bears fruit – four of her books already appeared in Lithuania, but they can not be considered scientific articles. This article evaluates the solidity of the book as a scientific work. The author debates with J. Statkutė de Rosales regarding her statement that Scanza island, mentioned in Jordanes‘ “Getica”, is not Scandinavia, but a clear reference to the island located near the mouth of the Vistula river. D. Baronas submits arguments commenting upon the emergence of the “Getica” context and the nature of the text itself. The author explains the factual inaccuracies, questionable interpretations and conclusions of the book to be not only the lack of J. Statkutė de Rosales‘ professional preparation, but also conscious, more often unconscious falsification of history.