Review of judgments of the European Court of Human Rights in cases against the Republic of Lithuania in 2011

LTApibendrinant Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT arba Teismas) 2011 m. statistiką, galima daryti išvadą, kad pateikiamų individualių peticijų skaičius nuolat didėja, o 2011 m. pabaigoje nagrinėjimo Teisme jau laukė daugiau nei 151 tūkst. individualių peticijų. Palyginti su 2010 m. statistika, peticijų prieš Lietuvą skaičius taip pat išaugo. Per 2011 m. Teismui buvo pateiktos 305 naujos peticijos (atitinkamai 2010 m. – 242), o nagrinėjimo metų pabaigoje laukė 586 peticijos (atitinkamai 2010 m. – 443). 2011 m. 152 peticijos prieš Lietuvą buvo pripažintos nepriimtinomis arba išbrauktos iš bylų sąrašo (142 peticijos buvo nagrinėjamos vieno teisėjo Teisme, ir po 5 peticijas išnagrinėjo Komitetas bei Kolegija). Pažymėtina, kad 2011 m. Teismas pirmą kartą išbraukė peticiją prieš Lietuvą iš bylų sąrašo, atsižvelgęs į Vyriausybės pateiktą vienašalę deklaraciją.2011 m. Teismas iš esmės išnagrinėjo ir sprendimus priėmė 10 bylų prieš Lietuvą, iš kurių 9 bylose Lietuva buvo pripažinta pažeidusi bent vieną Europos Žmogaus Teisių Konvencijoje (toliau – EŽTK arba Konvencija) įtvirtintą teisę ar laisvę. Tendencijos išlieka tos pačios kaip ir ankstesniais metais ir didžioji dalis bylų prieš Lietuvą yra susijusi su Konvencijos 6 straipsnio (teisė į teisingą bylos nagrinėjimą) pažeidimais. Iš minėtų 10 sprendimų bylose prieš Lietuvą, net septyniuose Lietuva buvo pripažinta pažeidusi 6 Konvencijos straipsnį, o iš jų 5 bylos susijusios su pernelyg ilgu teisminiu procesu.Taip pat Teismas nagrinėjo bylą dėl nusikalstamus veiksmus imituojančio modelio naudojimo ir pripažino, kad pareiškėjas (Lalas) buvo išprovokuotas padaryti nusikaltimą, todėl Lietuva pažeidė Konvencijos 6 str. 1 d. Vienas iš Lietuvai svarbesnių sprendimų buvo priimtas Pakso byloje, kurią nagrinėjo Teismo Didžioji Kolegija. Šioje byloje Lietuva buvo pripažinta pažeidusi Konvencijos Pirmojo protokolo 3 straipsnį (teisė į laisvus rinkimus) dėl Seimo rinkimų įstatyme įtvirtinto draudimo asmenims, kuriuos Seimas apkaltos proceso tvarka pašalino iš užimamų pareigų ar panaikino jo Seimo nario mandatą, būti renkamiems Seimo nariais. Įgyvendinant Teismo sprendimą jau buvo pakeistas Seimo rinkimų įstatymas bei svarstomi pasiūlymai dėl Konstitucijos keitimo. Deja, bet Lietuva buvo pripažinta pažeidusi ir Konvencijos 3 str., kuris įtvirtina kankinimo ir nežmoniško ar žeminančio orumą elgesio draudimą, byloje dėl policijos pareigūnų veiksmų. Tačiau Borisov prieš Lietuvą byloje Teismas nusprendė išbraukti peticiją ir jos nenagrinėti, kadangi Lietuva suteikdama Borisovui leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, išsprendė pareiškėjo peticijoje keltą klausimą dėl Konvencijos 8 str. pažeidimo. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Bylos; Europos Žmogaus Teisių Teismas (European Court of Human Rights); Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija (European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms); Sprendimai; Žmogaus teisės; Cases; Decisions; European Convention on Human Rights; European Court of Human Rights; European court on human rights; Human Rights; Lithuania.

ENIn 2011 the European Court of Human Rights delivered 10 judgments in cases against the Republic of Lithuania. In 9 judgments the Court found at least one violation of rights and freedoms guaranteed by the European Convention on Human Rights. Article 6 which provides the right to a fair trial, remains dominant in the applications against Lithuania, since in 7 out of 10 delivered judgments the Court declared violations of Article 6 (mostly paragraph 1 concerning the length of proceedings). In 2011 the Court as well declared violations of prohibition of torture, right to respect for private and family life and the right to free elections. [From the publication]