Gotfrydas Ostermejeris. Rinktiniai raštai : recenzija
LTRecenzijoje išsamiai aptariama knyga „Gotfrydas Ostermejeris. Rinktiniai raštai“. Pažymima, kad be paties G. Ostermejerio tekstų knygoje yra trys įvadiniai straipsniai, išsamios pastabos, vokiška santrauka ir asmenvardžių bei vietovardžių rodyklės. Aptariamas ir įvertinamas visų trijų įžanginių straipsnių turinys. Pažymima, kad N. Vėliaus straipsnyje pateikia daug vertingos medžiagos, oponuojančios ankstesniems tokio pobūdžio tyrinėjimams, apie G. Ostermejerio įnašą į Prūsijos – Lietuvos senosios mitologijos tyrinėjimus. A.Matuleviči us giriamas už Prūsijos teritorijos istorinių ribų analizę, remiantis kalbiniais duomenimis, o L. Citavičiūtės straipsnis vertinamas dėl G. Ostermejerio veiklos, susijusios su lietuvių kalbos gramatikos rengimu, aprašymo. Daugiausia dėmesio recenzentė skiria leidinio vertėjos L. Citavičiūtės G. Ostermejerio tekstų vertimams. Pažymėjusi, kad tai išties nelengvas darbas net vertėjai, turinčiai panašių tekstų vertimų patirtį, autorė preciziškai registruoja visus jai bent kiek abejonių keliančius vertimo atvejus, taip pat pažymi visuose paaiškinimuose, išnašose pasitaikančius netikslumus ir diskutuotinius variantus. Recenzentė savo kruopštumą šioje stiryje motyvuoja noru pagelbėti būsimų G,. Ostermejerio tekstų leidimo kokybei ir tuo, kad kai kurie netikslumai sukuria klaidingą prasminį kontekstą. Daroma išvada, kad nepaisant diskutuotinų vertimo momentų, ši knyga istorine, literatūrine, kalbotyrine ir kultūrine prasmėmis yra vertinga visiems, tyrinėjantiems prūsų – lietuvių santykius19 amžiaus pabaigoje.Reikšminiai žodžiai: Gotfrydas Ostermejeris; Kūriniai; Lietuvių ir prūsų literatūra, Gotfriyas Ostermejeris; Liucija Citavičiutė; Raštai; Rytų Prūsija [East Prussia]; Tekstologija; Vertimas; East Prussia; Gotfried Ostermeyer; Gottfried Ostermeyer; Lithuanian and Prussian literature; Liucija Citavičiutė; Textualism; Translation.
ENThe review extensively discusses the book “Gotfrydas Ostermejeris. Rinktiniai raštai” [Gottfried Ostermeyer. Selected Writings]. Besides Ostermeyer’s texts, the book also contains three introductory articles, comprehensive notes, a German summary and indexes of personal and place names. The content of all three introductory articles is discussed and evaluated. The article by N. Vėlius presents a lot of valuable information, opposing the previous similar research, about Ostermeyer’s contribution to the research of Prussian-Lithuanian ancient mythology. A. Matulevičius is praised for the analysis of the historical boundaries of the territory of Prussia, based on linguistic data, and the article by L. Citavičiūtė is appreciated for the description of Ostermeyer’s activity related to the preparation of the Lithuanian Grammar. The reviewer mainly focuses on the translation of Ostermeyer’s texts by the translator L. Citavičiūtė. Noting that it was really a difficult task for the translator, who has experience in translating similar texts, the reviewer accurately records all instances of translation that raise the slightest doubt and also observes inaccuracies in all explanations and footnotes as well as arguable variants. The reviewer gives the motive for her being so accurate in this area – she is willing to improve the quality of the future publications of Ostermeyer’s texts and due to the fact that certain inaccuracies create a certain misleading notional context. A conclusion is drawn that despite arguable instances of translation, this book is valuable in historical, literary, linguistic and cultural aspects to everybody investigating Prussian-Lithuanian relations at the end of the 19th c.
