Jonas Šliūpas lietuvių literatūros tyrimų baruose

LT[...] Straipsnio tikslas – išryškinti Jono Šliūpo literatūros tyrinėjimų, ypač veikalo Lietuviškieji raštai ir raštininkai, refleksiją XX a. antros pusės–XXI a. pradžios humanitariniame diskurse bei apžvelgti ir įvertinti, kaip J. Šliūpas, literatūros istorikas ir kritikas, vertina lietuvių literatūros kūrinių estetinius aspektus. Darbe remiamasi kultūros deskriptyviniu, teorinės ir kritinės literatūros analizės, interpretaciniu metodais, laikomasi kultūrinės istorinės mokyklos požiūrio. Apie tai aktualu kalbėti, nes estetinis J. Šliūpo žvilgsnis į literatūrinius tekstus neretai (išskyrus kelis atvejus) visai apeinamas, per mažai ryškinamas arba apie tai tyrimuose užsimenama probėgšmais, punktyriškai. Straipsnyje minėtais aspektais nagrinėjami Jono Šliūpo Lietuviškieji raštai ir raštininkai bei kritikos darbai. Daromos tokios išvados: J. Šliūpas, ypač iškeldamas kūrinio socialinį reikšmingumą, skyrė dėmesio ir lietuvių literatūros estetinei pusei, nors atskirai specialiai to neakcentavo, neparašė tam skirtų veikalų. (J. Šliūpas neturėjo specialaus literatūrinio išsilavinimo, nebuvo profesionalas, bet dirbo iš pareigos, kaip ir daugelis to meto lietuvių inteligentų.) Tačiau aiškiai matyti, kad, aprašydamas kūrinių visuomeninę vertę (pozityvistinis angažavimasis), J. Šliūpas pastebi (nors ir ne visada) ir kūrinių estetinius dalykus: kalba apie poezijos rimavimo tinkamumą, atkreipia dėmesį į kūrinio struktūrą, kompoziciją, veikėjų paveikslų meninę logiką, personažų charakterių įtikinamumą, sugestyvumą. Tai svarbu pamatyti, iškelti dar kartą pasižiūrint į Jono Šliūpo, literatūros istoriko ir kritiko, palikimą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Jonas Šliūpas; Kritika; Kritiko refleksija; Kūrinių estetinė vertė; Lietuvių literatūros istorija; Pozityvizmas; Aesthetic value of works; Critic's reflection; Critique; History of Lithuanian literature; Jonas Šiūpas; Jonas Šliūpas; Positivism.

ENJonas Šliūpas (1861–1944) is the developer of the first solid history of Lithuanian literature, the author of the study Lithuanian Works and their Writers, Literary Review Prepared by a Lithuanian Lover (1890, Tilžė) (written in the USA). Šliūpas also wrote about 30 articles on Lithuanian literary works and over 20 reviews on Lithuanian books. The aim of the paper is to highlight Jonas Šliūpas' literature research reflections and his Lithuanian Works and their Writers in particular within the humanitarian discourse of the second half of the 20th century – the beginning of the 21st century, to review and identify how Jonas Šliūpas, a literature historian and critic, evaluated the aesthetic aspects of Lithuanian literary works. The methods of cultural descriptivism, analysis of theoretical and critical literature and interpretation following the approach of the cultural-historical school are used in the paper. The study is relevant because oftentimes (except a few cases) Jonas Šliūpas' aesthetic views on literary texts have been disregarded, have received too little or only sketchy consideration. The paper deals with the above issues in Jonas Šliūpas' Lithuanian Works and their Writers and other critical works.The following conclusions have been drawn: especially when highlighting the social value of a work Jonas Šliūpas addressed the aesthetic side of Lithuanian literature although he neither put any special emphasis on that nor wrote any particular study on the subject. (For Jonas Šliūpas, who had no special education in literature and was non-professional, as for many Lithuanian intellectuals of that time, it was a call of duty). Nevertheless, it is evident that while defining the social value of a work (positive engagement) Šliūpas pointed out (although not in all cases) its aesthetic aspects: he wrote about suitable rhyming in poetry, focused on the structure and composition of a work, the artistic logic, credibility and suggestiveness of the characters. While reviewing the creative legacy of Jonas Šliūpas, a literature historian and critic, it is important to draw attention to and highlight these issues. [From the publication]