LTStraipsnyje svarstomi probleminiai Lietuvos ir Lenkijos santykių aspektai ir nagrinėjamos tarptautinės Lietuvos neutralizavimo galimybės 1920 metais. Keliami klausimai, kodėl buvo nerealizuotas Spa konferencijos sprendimas ir kodėl žlugo Kauno derybos. Antantės šalių konferencijos Spa mieste (Belgijoje) sprendimas buvo priimtas 1920 liepos 10 d. Pagal jį Lenkija turėjo perleisti Vilnių Lietuvos valdymui ir atsitraukti už 1919 m. gruodžio 8 d. Antantės nustatytos Lenkijos laikinos rytinės sienos. Po pergalės prie Varšuvos Vakarų šalys nebeprieštaravo tam, kad Lenkijos kariuomenė, stumdama Raudonąją armiją į rytus, peržengtų 1919 m. gruodžio 8 d. liniją. 1920 m. derybose Kaune Lenkija ketino reikalauti gruodžio 8 d. linijos, nesutikus – paimti jėga ir turėti laisvas rankas ten, kur teritoriją buvo užėmę bolševikai. Derybos žlugo, Lietuvos Vyriausybės atstovai teigė, jog kariuomenės atitraukimas iš jau kontroliuojamos teritorijos ją užleidžiant Lenkijai būtų neutralumo pažeidimas Sovietų Rusijos atžvilgiu. Aptariama Fosho linijos problema. 1919 m. liepos 18 d. Antantės karinių pajėgų vyriausias vadas maršalas Ferdinandas Foshas paruošė naujos demarkacinės linijos projektą. Rugpjūčio 16 d. Lietuvos Ministrų Tarybos posėdyje sužinota, kad Lietuva turinti užleisti Lenkijai Seinus ir Punską, ją pripažinti kategoriškai atsisakyta. Gvildenami Naujos Antantės konferencijos ir Tautų Sąjungos intervencijos klausimai. Plėtojama diskusija, kodėl Lietuva sutiko su derybomis Suvalkuose ir sprendžiama Suvalkų derybų mįslė. Aiškinami Rygos susitarimo ir Želigovskio žygio sąryšiai.Reikšminiai žodžiai: Curzono linija; Demarkacinė linija; Fosho linija; Lenkija (Lenkijos karalystė. Kingdom of Poland. Poland); Lietuvių-lenkų santykiai; Lietuvos ir Lenkijos konfliktas; Lietuvos neutralizavimas; Neutralumas; Rusija (Russia); Spa konferencija; Suvalkų derybos; Suvalkų linija; Suvalkų sutartis; Tautų Sąjunga; Conference of Spa; Curzon's line; Demarkation line; Dividing line; Fosh's line; League of Nations; Lithuanian-Polish conflict; Lithuanian-Polish relations; Neutrality; Neutralization of Lithuania; Soviet Russia; Suvalkai line; Suvalkai negotiations; Suwalki Agreement.
ENThis article considers problematic aspects of the relationship between Lithuania and Poland and analyses the international possibilities to neutralize Lithuania in 1920. Questions, such as why the decision of the Spa conference was not implemented and why the negotiations of Kaunas were not successful, are raised. The Entente state conference in the city of Spa (Belgium) issued a decision on 10, July, 1920. According to this decision Poland was supposed to leave Vilnius to Lithuania and to withdraw behind the Polish temporary eastern border, determined by Entente states on 8, December, 1919. After the victory near Warsaw, western states did not object that the Polish army crossed the 8, December, 1919 border pushing the Red Army further to east. During the negotiations in Kaunas in 1920, Poland intended to demand the border of the 8, December and, if denied, take it by force and have their hands free in the territory, occupied by the Bolsheviks. The negotiations were not successful, representatives of the Lithuanian Government regarded the withdrawal of the army from their controlled territory and giving it to the Polish, as a violation of neutrality towards the Soviet Russia. The issue of the Foch line is discussed. On 18, July, 1919 the Entente army’s commander-in-chief marshal Ferdinand Foch prepared a project of the new demarcation line. In the meeting of the Lithuanian Council of Ministers on 16, August, it became clear that Lithuania has to give up Sejny and Puńsk to Poland and The questions of the New Entente conference and the intervention of the League of Nations are discussed. The discussion about why Lithuania accepted the terms of negotiation in Suwałki is developed and the mystery of the Suwałki negotiation is dealt with. The connection between the Riga agreement and Żeligowski’s campaign is explained.