Etniškumas ir monoetninės erdvės motyvas Centrinėje ir Rytų Europoje

• LSTC leidinių archyvas: knygos tekstas

LTAutorius kelia uždavinį aptarti etniškumą, atsiribodamas nuo kitų dažnai etniškumą apibūdinančių sąvokų - tautos, nacijos, tautos kultūros, tautos dvasios, tautybės, nacionalizmo. Savo pasirinkimą jis motyvuoja tuo, kad minėtos sąvokos arba neaiškios semantiniu požiūriu, arba iškraipytos ideologiniu ir emociniu požiūriu. Analizuodamas įvairias etniškumo koncepcijas, autorius teigia, kad esencialistinis arba primordialistinis požiūris pirmiausiai akcentuoja etninės grupės bruožų stabilumą, o konstruktyvistinis arba interpretacinis požiūris koncentruoja dėmesį į procesinį arba situacinį etniškumo, apibrėžiamo kaip procesas, charakterį, kur žmonių grupės etniškumo bruožus - bendrą kilmę, kultūrą, kalbą, tradicijas, istoriją ir neretai bendrą teritoriją - kitų grupių atžvilgiu sąmoningai naudoja kaip išskirtinumo kriterijus, kurių pagalba visuomeniniame gyvenime galėtų pasiekti norimų tikslų. Autorius savo teorines ir praktines įžvalgas reziumuoja teigdamas, kad lyginant JAV, Kanados ir kapitalistinės Europos visuomenes su posocialistinėmis, tai į akis krenta faktas, kad pirmuoju atveju apie etniškumą kalbama pirmiausiai pabrėžiant socialsimbolinę teritorijos reikšmę. Centrinės ir Rytų Europos atveju - priešingai: čia pirmiausiai kalbama apie teritorinės erdvės svarbą. Etniškumo klausimai pirmojoje šalių grupėje sutampa su multikultūrinės formacijos struktūrizavimu, o analogiški diskursai buvusiose komunistinėse valstybėse idealiu atveju siekia politinių nepriklausomų monoetninių sričių.Reikšminiai žodžiai: Etniškumas; Etniškumas, mono etninė erdvė, Vidurio ir Rytų Europa; Nacionalizmas; Socialinė drama; Tauta; Ethnicity; Ethnicity, mono ethnic space, Central and Eastern Europe; Nation; Nationalism; Social drama.

ENThe article discusses the main differences between the primordialist, and constructivist approach in the contemporary ethnicity's studies. Starting from the constructivist position the article shows the processual character of ethnicity as a product of identity management from above, or social movements from below. Analyzing ethnicity as a process it become clear that there are some patterns which are reminding to the theory of social drama, developed by the British anthropologist Victor Turner. Ethnicity as a social drama, however, is always related with the production of ethnic discourses. The article analyses three types of such actual discourses: The American, the Western European and the Eastern Central European, which are characterized by different perceptions and conceptions of territoriality. In the United States, Canada, Australia and Western Europe, influenced by strong migration waves, the problem of territoriality, in the ethnic discourses, is not so crucial as in Central Eastern Europe. In this part of the continent, with the comeback of the nation states the idea of a monoethnic territoriality becomes after fictitious Soviet Internationalism, another time prevalent. [text from author]

• Asimiliacija šiuolaikinėje Lietuvos visuomenėje : švietimo sektoriaus pasirinkimas / Tadas Leončikas. Etniškumo studijos. 2007, Nr. 1, p. 5-206.
• Etnokultūros vertybės - asmenybės tapsmo pamatas / Albina Katinienė. Acta paedagogica Vilnensia. 2003, t. 11, p. 85-92.