Prisipažinimas - susitarimo objektas baudžiamajame procese

LTLietuvos įstatymuose numatytos tam tikros lengvatos prisipažinusiam padarius nusikaltimą asmeniui, tačiau detaliau juos paanalizavus galima kelti klausimą, ar tų lengvatų pakanka, kad kaltinamasis ar įtariamasis būtų suinteresuotas pripažinti savo kaltę ir duoti teisingus parodymus. Praktiniai pavyzdžiai rodo, kad kaltinamąjį (įtariamąjį) būtina ne tik teisinėmis priemonėmis skatinti prisipažinti padarius nusikaltimą ir duoti teisingus parodymus, bet ir apsaugoti jį nuo neigiamų padarinių, kurie gali kilti prisipažinus. Straipsnyje siekiant atsakyti į klausimą, kaip pa­ skatinti kaltinamąjį prisipažinti ir duoti teisingus parodymus apie padarytą nusikaltimą, yra nagrinėjamas susitarimo dėl prisipažinimo institutas, kuris sėkmingai taikomas bendrosios teisės teisinės sistemos valstybėse. Aptarus prisipažinimo kaltu procedūrą, būdingą Jungtinėms Amerikos Valstijoms, bandoma įvertinti tokio instituto įteisinimo galimybę Lietuvos baudžiamajame procese. Atlikta analizė parodo, kad tokią priemonę įmanoma naudoti ir Lietuvos baudžiamajame procese, kas neabejotinai padėtų kovojant su nusikalstamumu. Pateikiamas galimų teigiamų pokyčių įvedus susitarimo dėl prisipažinimo institutą sąrašas. Kita vertus įvedant tokį institutą Lietuvos baudžiamajame procese, būtina įvertinti Lietuvos praktiką, institucijų gebėjimus ir kitus aspektus, kadangi įvedus susitarimo dėl prisipažinimo institutą galimi ir tam tikri neigiami pokyčiai.Reikšminiai žodžiai: Baudžiamasis procesas; Bausmės skyrimas; Prisipažinimas; Confession; Criminal procedure; Determining the penalty.

ENLithuanian laws set out certain privileges for a person who pleads guilty to a crime. However, a more detailed analysis raises a question as to whether those privileges are sufficient to make the accused or the suspect interested in pleading guilty and giving impartial evidence. Practical examples show that it is necessary to not only encourage the accused (suspect) by legal means to plead guilty and give impartial evidence, but also protect him from negative consequences that may arise from his plea of guilty. The article that aims to answer a question as to how to encourage the accused to plead guilty and give impartial evidence regarding the crime committed examines the institute of the agreement on plea of guilty that successfully applies in the states of common law legal framework. After the consideration of the guilty plea procedure which is typical of the United States of America, an attempt is made to evaluate the possibility of legitimising this institute in Lithuania’s criminal procedure. The analysis indicates that it is also possible to use this measure in Lithuania’s criminal procedure, which would undoubtedly help to combat crime. The work provides a list of potential positive changes caused by the introduction of the institute of the agreement on plea of guilty. On the other hand, the introduction of this institute to Lithuania’s criminal procedure requires evaluation of Lithuania’s practice, institutional capabilities and other aspects, since the introduction of the institute of the agreement on plea of guilty may also bring about certain negative changes.