Kraštovaizdžio, kaip rekreacinės aplinkos, prieinamumo reglamentavimo Lietuvoje ir užsienio valstybėse analizė
LTStraipsnyje nagrinėjamos visuomenės teisės laisvai judėti ir užsiimti rekreacine veikla atvirame, neužstatytame kraštovaizdyje Lietuvoje ir užsienio valstybėse. Šiuo metu Lietuvoje tokios universalios teisės, įtvirtintos įstatymuose, nėra, nors kartu nėra ir giežtų draudimų būti ir judėti atvirame kraštovaizdyje. Tačiau žemės, miškų ir vandenų ūkio žemių privatizavimas ir savininkų noras kuo labiau apriboti savo žemes vis labiau mažina visuomenės teises į Lietuvos kraštovaizdį. Straipsnyje apibendrinama šiuo metu galiojanti teisinė bazė, reglamentuojanti Lietuvos visuomenės teises į atvirą kraštovaizdį. Pateikiama užsienio valstybių patirtis šioje srityje. Tai skandinaviškas ir škotiškas modelis, kur galioja universali prieigos teisė. Palyginimui kaip kontrastas pateikiamas Anglijos ir Velso modelis, kur visuomenės teisės į atvirą kraštovaizdį labai ribotos. Apibendrinus esamą situaciją Lietuvoje ir užsienio patirtį, straipsnyje siūloma ir Lietuvoje įstatymu užtikrinti visuomenei kraštovaizdžio prieinamumą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Atviras kraštovaizdis; Kelio teisė; Kiekvieno žmogaus teisė; Prieigos prie vandens telkinių pakrančių; Prieigos teisė; Prieinamumas prie vandens telkinių; Rekreacija atvirame ore; Rekreacinė aplinka; Rekreacinės teritorijos; Access to water bodies and coasts; Everyman's right; Lithuania; Open countryside; Open-air recreation; Public right of access; Recreational territories; Right to roads.
ENPublic rights of access to engage in recreational activities in open non-urbanized countryside in Lithuania, Scandinavia and UK are analysed in this paper. Currently there is no universal public right of access in Lithuania. On the other hand, there is no strict prohibition to walk or stay in open countryside as well. But public rights of access to the Lithuanian countryside are more and more undermined as privatization of land, forests and water is going on and land owners try to fence their properties. The present Lithuanian legal basis that regulates public access to countryside is evaluated. Foreign experience in this field is reviewed. Scandinavian countries and Scotland adopted universal everyman’s right. On the other side, public rights are very limited in England and Whales. Summarizing these different approaches and current situation in Lithuania proposals on implementing the public right of access in the Lithuanian legislature are presented. [From the publication]
- Miesto želdynų problemos ir jų socialinė paskirtis / Konstantinas Jakovlevas-Mateckis. Urbanistika ir architektūra. 2006, t. 30, Nr. 1, p. 3-14.
- Miestų žaliosios erdvės socialinių ir ekonominių interesų balanso aspektu / Vladas Stauskas. Urbanistika ir architektūra. 2006, t. 30, Nr. 1, p. 15-18.
- Rekreacines architektūros vertinimo kriterijai / J. Tutlytė. Urbanistika ir architektūra. 2000, t. 24, Nr. 4, p. 176-182, 186.
- Rekreacinio kraštovaizdžio erdvinės struktūros formavimo strategijos aspektai stiprinant Lietuvos kultūrinį identitetą Baltijos šalių kontekste / Petras Grecevičius, Romas Marčius. Urbanistika ir architektūra. 2006, t. 30, Nr. 2, p. 87-96.
- Teisinė žemės nuosavybės reikšmė teritorijų planavimui / Evaldas Ramanauskas. Urbanistika ir architektūra. 2009, t. 33, Nr. 2, p. 82-91.
- Teisiniai ir norminiai dokumentai, reguliuojantys miesto želdynų sistemos planavimą / L. Dringelis. Urbanistika ir architektūra. 2001, t. 25, Nr. 2, p. 63-70, 111.
- Žemės privatizavimas ir miestų viešojo naudojimo zonų urbanistinis formavimas / Liucijus Dringelis. Urbanistika ir architektūra. 2003, t. 27, Nr. 4, p. 163-169.
