Kai kurios pirmųjų Lietuvos konstitucijų istoriografijos problemos

Direct Link:
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Straipsnis / Article
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Kai kurios pirmųjų Lietuvos konstitucijų istoriografijos problemos
Alternative Title:
Some of the problems in the historiography of the first Constitutions of Lithuania
In the Journal:
Jurisprudencija [Jurisprudence]. 2002, Nr. 30 (22), p. 182-190
Summary / Abstract:

LTStraipsnyje aptariami teisinėje literatūroje pasitaikantys diskutuotini dalykai, netikslumai ir klaidos, kartais pasitaikantys apibūdinant pirmuosius - 1918-1920 metų nepriklausomos Lietuvos valstybės konstitucinius aktus. Svarbiausiais tokio pobūdžio trūkumais autorius laiko nevienodą 1918 metų Laikinosios Konstitucijos Pamatinių Dėsnių tekstą pasirašiusių Lietuvos valstybės tarybos Prezidiumo narių nurodymą, Prezidiumo, kaip įstatymų leidžiamosios institucijos, traktavimą, nepagrįstą šios konstitucijos pirmosios pataisos ignoravimą, 1919 m. balandžio mėn. padarytų pakeitimų, kaip savarankiško antrojo konstitucinio akto, traktavimą, nuorodas į šaltinyje faktiškai nesantį konstitucijos tekstą, neteisingą 1920 metų Laikinosios Konstitucijos priėmimo Steigiamajame seime datos nurodymą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Istoriografija; Laikinoji Konstitucija; Lietuvos Respublika; Pirmieji konstituciniai aktai 1918-1920; Pirmoji Konstitucija; Valstybės Taryba; Historiography; Lithuania; The Council of the State; The first Constitution; The first Constitutional Acts 1918-1920; The provisional Constitution; The republic of Lithuania.

ENVarious inaccuracies, mistakes and debatable opinions concerning the first Constitutional Acts of the Lithuanian State of 1918-1920 are dealt with in the article. The most important shortcomings of this kind the author considers the following: inaccurately given names of the signatories to the provisional Constitution of 1918, the treatment of the Presidium of the Council of the State of Lithuania as the legislative institution, the groundless rejection of the first amendment to that Constitution, the treatment of the changes made in April, 1919 as the second independent Constitutional Act, the references to the text of the Constitution virtually not contained in the source, the wrong indication of the date of the adoption of the Provisional Constitution of 1920 by the constituent Seimas. The author presents his arguments and his own version concerning the issues discussed in the article. [From the publication]

ISSN:
1392-6195; 2029-2058
Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/35027
Updated:
2018-12-17 11:03:52
Metrics:
Views: 26    Downloads: 4
Export: