Ar Mindaugo majestotinis antspaudas?

LTIki mūsų dienų išlikęs vienintelis Lietuvos karaliui Mindaugui priskiriamas 1255 m. majestotinis antspaudas su nutrupinta legenda, prikabintas prie Sėlos užrašymo Livonijos Ordinui akto, susilaukė nevienareikšmių vertinimų. Dauguma autorių neabejojo, kad antspaudas priklauso Mindaugui. Net tie, kurie 1255 m. aktą laikė klastote, antspaudo tikrumu patikėjo, nes jis galėjęs būti nuimtas nuo tikro dokumento ir prikabintas prie suklastoto. Vienintelis Wojciech Kęczyński tvirtino, kad prie Sėlos užrašymo akto buvo prikabintas vengrų arba švedų karaliaus antspaudas, o kad nebūtų perdėm akivaizdi klastotė, sąmoningai nutrupinta antspaudo legenda. Nė vienas iš rašiusiųjų neatkreipė dėmesio į antspaudo damaskinažą (tuščių laukų aplink figūrą užpildymas gotikiniu ornamentu). Tyrimai parodė, kad damaskinažas karalių majestotiniuose antspauduose atsirado tik XIV a. pradžioje. Vadinasi 1255 m. Sėlos užrašymo akto majestotinis antspaudas yra mažiausiai puse amžiaus jaunesnis už patį dokumentą ir jis negali priklausyti karaliui Mindaugui. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Sfragistika; Mindaugo antspaudai.

ENThe only majested ring to reach the present day is supposed to have belonged to King of Lithuania Mindaugas and is dated as far back as 1255. The seal, the legend of which is crumbled, was attached to the Act of Transfer of the Land of Sėla to the Livonian Order. Scientists have different opinions about the authenticity of the seal. The majority of authors were sure that the seal had once belonged to Mindaugas. Even those who considered the Act of 1255 to be a fake believed the seal was real, since it could have been taken from an authentic document and attached to the fake one. The only one to doubt that was Wojciech Kęczyński who claimed that the seal attached to the Act of Transfer of Sėla belonged to a Hungarian or Swedish king, and to make the fake less obvious, the legend had been crumbled on purpose. None of the authors paid attention to the Gothic ornaments on the seal. The research has shown that those ornaments were first used to decorate majested seals only in the early 14th century. This leads to a conclusion that the seal on the Act of Transfer of Sėla of 1255 is half a century younger than the document itself, and it could not have belonged to King Mindaugas.

• Archeologija / Archaeology
• Istorija / History