LTNagrinėjama bevardės giminės įvardžių galūnių -a ir -an distribucija prūsų III Katekizme. Iškeliama prielaida, kad galūnę -a turėjo bevardės giminės vardininkas, o galūnę -an - bevardės giminės galininkas. Vargu, ar tokia distribucija, kuri prieštarauja indoeuropiečių bevardės giminės, neskiriančios vardininko ir galininko, esmei, atspindi pačios prūsų kalbos raidos etapą; ji veikiausiai rodo vertėjo polinkį žymėti galininką galūne -an, nepaisant žodžių gramatinės giminės. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Prūsų kalba; Įvardis; Bevardė giminė; Prussian language; Pronoun; Neuter.
ENThe article analyses the distribution of endings –a and –an of neuter gender pronouns in the Prussian 3rd Catechism. The author presumes that the ending – a was of the neuter gender nominative, and the ending -an – the accusative form of the neuter gender. It is doubtful that such a distribution, which contradicts to the essence of the Indo-European neuter gender with no nominative and accusative forms, reflects the development of the Prussian language itself. It probably demonstrated the translator’s tendency to mark the accusative ending –an irrespective of the grammatical gender of words.