Kalbos vaidmuo siekiant išsaugoti tautinį identitetą
LTTautinės tapatybės problema ypač aktuali tapo pastaruoju metu: jai spręsti rengiamos konferencijos, organizuojamos diskusijos, rašomi straipsniai, skaitomos paskaitos. Dauguma šį klausimą nagrinėjančių autorių vienbalsiai sutaria, kad tautinė savastis turi būti saugoma, be to, ieškoma būdų, kaip tai turėtų būti daroma. Tačiau atsiranda ir skeptikų, kurie temos nagrinėtojus vadina curofobais, nieko unikaliai lietuviško neranda ir teigia, kad jo net neverta ieškoti, geriau tiesiog analizuoti konkrečių Vidurio ir Rytų Europos regionų socialinę ir istorinę patirtį. Dar kiti linkę manyti, kad tapatumo sąvokos apskritai nėra, kad tai tik romantiškas reliktas ar išgalvota abstrakcija, apimanti etnografinę atributiką. Straipsnio autoriui tautinio tapatumo buvimas ir tikrumas nekelia abejonių. Todėl klausimas, ar verta saugoti savo tautiškumą, tautinį tapatumą, būtų tapatus klausimui, verta gyventi ar ne. Taigi panagrinėsime, kodėl tautinis tapatumas turėtų būti saugomas ir kam turėtų būti skiriamas didžiausias dėmesys jį išsaugant. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Kalba; Tautinis tapatumas; Tautinis tapatumas,kalba; Tautinis, tapatumas, kalba, žemaičių; Žemaičių; Language; National identity; National identity, language, samogitian; National, identity, language, Samogition; Samogitian.
ENRecently the problem of national identity has become topical. It is considered and discussed in various conferences, lectures and seminars as well as in articles. The majority of authors agree that national identity has to be protected and they look for the proper methods of preservation. Nevertheless there are some skeptics who doubt that there is something peculiarly valuable in the Lithuanian identity. Therefore they maintain that instead of looking for the peculiarities of Lithuanian character and culture it is better to analyze the social and historical experience of Middle and Eastern Europe. Other disputants think that "identity" is just an invention of romanticism, an empty concept used as an ethnographic label. In contrary to their opinion I do not doubt the actuality and value of national identity. I think that the question 'Is it worth presenting national identity? ' amounts to the question 'Is it worth living?' Hence I will consider why and how the national identity has to be protected and preserved. [From the publication]
- Apie tapatybę, ne(ta)patybę, be(ta)patybę / Viktorija Daujotytė. Metai. 2006, Nr. 7, p. 81-90.
- Eurofobija ir tautinės tapatybės mistika: ar galime prarasti tai, ko neturime? / Nida Vasiliauskaitė. Filosofija. Sociologija. 2006, Nr. 3, p. 14-19.
- Gimtoji tarmė : mokymo principai ir galimybės dabarties mokykloje / Jūratė Lubienė. Gimtasis žodis. 2005, Nr. 5, p. 2-8.
- Ką parodė Kalbos švaros dienos ? / Aldonas Pupkis. Gimtoji kalba. 2006, Nr. 5, p. 3-8. 2006, Nr. 6, p. 3-11. 2006, Nr. 7, p. 3-11.
- "Kitokie" tarp "savų": Lietuvos etnografinių grupių stereotipai / Petras Kalnius. Lietuvos etnologija. 2002, 2 (11), p. 23-52.
- Pradinių klasių mokytojų požiūris į etninės kalbos (tarmės) vartojimą pradinėje mokykloje / Egidijus Skarbalius. Tiltai. 2011, Nr. 3 (56), p. 181-189.
- Tautinė savivoka / Romualdas Grigas. Vilnius : Rosma, 2001. 291 p.
- Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai / Aleksas Girdenis. Vilnius : Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. 387 p.
